Дело № 2-534/11 г.
Поступило в суд 14.02.11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 годаг.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Бердску к Часовской А. Ю. о взыскании налога, пени,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по г.Бердску обратилось с иском к Часовской А.Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 65 000 руб. пени за несвоевременную уплату налога за период с 16.07.2010 г. по 11.02.2011 г. в размере 3 549,00 руб., всего 68 549,00 руб. по тому основанию, что согласно налоговой декларации от 10.09.2010 г., ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В 2009 г. ответчик получила доход от продажи ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, находившейся в ее собственности менее 3-х лет, в сумме 1 000 000 руб.. Сумма налогового вычета при продаже имущества в виде ? доли составляет 500 000,00 руб.. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 65 000,00 руб. (/1000000 руб. – 500000/ х13%). Налог должен быть оплачен не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 15.07.2010 г.. Требование №19330 от 30.09.2010, направленное налогоплательщику 05.10.2010 г., оставлено без удовлетворения. Согласно ст.75 НК РФ за неуплату налога подлежит начислению пеня за каждый календарный день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Представитель истца по доверенности Кремлева Т.И. требования поддержала. Представила заявление об увеличении иска в части размера пени: просит взыскать пени по состоянию на 10.03.2011 г. в сумме 4 005,30 руб..
Ответчик признала факт законности начисления и расчет задолженности по налогу на ДФЛ и пени. Пояснила, что ей не было известно о том, что при продаже доли в приватизированной квартире будет рассчитан налог в таком размере. Риэлтор, которая занималась вопросом продажи, ей ничего не сообщила об этом. Фактически денежную сумму от продажи доли в праве собственности на квартиру она не получала. Деньги были вложены на приобретение другого жилого помещения, где она проживает сейчас, но право собственности на него оформлено не на нее, а на маму.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ч.1 ст.45, гл.23 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2009 г. на основании представленной ею 10.09.2010 г. в ИФНС по г.Бердску налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. Согласно поданной декларации Часовская А.Ю. получила в 2009 г. доход от продажи ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, находившейся в собственности менее 3-х лет. Сумма дохода составила 1000000 руб.. В соответствии с п/п 1 ч.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей.
Сумма налогового вычета при продаже ? доли составляет 500000 руб.. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 65000 руб. (/1000000-500000/х13%). Согласно п.4 ст.228 НК РФ сумма налога подлежит оплате в срок не позднее 15 июля года, следующего на истекшим налоговым периодом, т.е. – не позднее 15.07.2010 г..
05.10.2010 г. налогоплательщику было направлено требование№19330 об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Факт получения данного требования Часовская А.Ю. не оспаривает.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2009 г. подлежит уплате пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых размер пени за период с 15.07.2010 г. по 10.03.2011 г. за 237 дней составил 4 005,30 руб..
Общий размер задолженности составил 69 005,30 руб..
Доводы ответчика о том, что она не получила фактически дохода, т.е. – не получала деньги от продажи «в руки», о том, что она не знала о необходимости уплаты налога в таком размере, -не освобождает от возложенной законом на гражданина обязанности по уплате налога.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанной в соответствии с п.1 ч.1 ст.233.19 НК РФ, составляет 2 270 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Требование ИФНС России по г.Бердску удовлетворить.
Взыскать с Часовской А. Ю. в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 65 000 руб., пени за несвоевременную уплату НДФЛ за период с 16.07.2010 по 10.03.2011 г. в сумме 4 005,30 руб., всего 69 005, 30 руб..
Взыскать с Часовской А. Ю. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 2 270 руб..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «21» марта 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>