Дело № 2-48/11 г.
Поступило в суд 13.07.10 г.
/Мотивированное/
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26 января 2011 годаг. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Плужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В. с участием:
истцаПетрова М.А.,
ответчиков Новиковой Л.Г., Литаврина А.И.,
представителя ответчика Литаврина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова М. А. к Новиковой Л. Г., ООО «Редакция газеты «Свидетель», Литаврину А. И. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Петров М.А. обратился в суд с иском к Новиковой Л.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. 00 коп.. В заявлении указывалось, что истец в период с марта 2006 года по 10 сентября 2009 года являлся директором Кредитного потребительского кооператива граждан «СибФинанс». Отстранен от должности председателя кооператива решением общего собрания пайщиков, в связи с подозрениями в присвоения денежных средств кооператива. 20 октября 2009 года избранная председателем кооператива Новикова Л.Г. представила сведения, о дебиторской задолженности истца перед кооперативом в размере 8119917 руб. 50 коп.. 05 ноября 2009 года, в интервью газете «Свидетель» № 43 (953), Новикова Л.Г.сделала ложное утверждение о том, что схема работы кооператива успешно работала до конца 2008 года, когда Петров … не начали брать из кассы организации беспроцентные ссуды на приобретение недвижимости». Распространенные сведения, являются ложными, не соответствующим действительности, а потому порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Распространенные ложные сведения подлежат опровержению Новиковой Л.Г. путем принесения публичных извинений в присутствии пайщиков кооператива «СибФинанс» и опубликования в газете «Свидетель», на первой полосе опровержения, в объеме не менее 360 кв.см.. В связи с перенесенными нравственными страданиями взысканию подлежит компенсация морального вреда в заявленном размере.
09 ноября 2010 года, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Редакция газеты «Свидетель» и автор публикации (статьи)Литаврин А.И..
В суде Петров М.А. требование о защите чести, достоинства и деловой репутации, увязал с ложными сведениями распространенными ответчиком Новиковой Л.Г., путем предоставления в Бердский отдел службы судебных приставов сводной таблицы, о его дебиторской задолженности перед кооперативом «СибФинанс», в размере 8119917 руб. 50 коп. и утверждения, в статье «Судьба бердского «стабфонда»», опубликованной в газете «Свидетель» № 43 (953) от 05 ноября 2009 года (л.д. 6-7), в части слов:«По словам Ларисы Новиковой, одной из вкладчиц, а в настоящее время председателя правления «СибФинанса», вся эта схема успешно работала до конца 2008 года, когда … и Петров начали брать из кассы организации беспроцентные ссуды на приобретение недвижимости». Опровержение ложных сведений путем опубликования ответчиком в газете «Свидетель», на первой полосе опровержения, в части объема не менее 360 кв.см. не является принципиальным. В связи с перенесенными нравственными страданиями взысканию подлежит компенсация морального вреда. При этом размер компенсации – 1000000 руб. 00 коп. истец обосновать не смог.
Ответчик Новикова Л.Г. иск в суде не признала и пояснила, что сведения, с которыми Петров М.А. связывает требования,соответствуют действительности. Сводную таблицу об общей задолженности Петрова М.А. перед кооперативом она представила в Бердский отдел УФССП по Новосибирской области по соответствующему запросу. Таблица изготовлена на основании сведений, представленных бухгалтером кооперативаР. Н. В., которая работала в этой должности и в бытность председательства истца. Сумма задолженности 8119917 рублей складывается из беспроцентных кредитов, предоставленных Петрову М.А.. Наличие указанной задолженности подтверждается кредитными договорами и расходными кассовыми ордерами о выдаче денежных средств, результатами налоговой проверки, проведенной в 2010 году.
По мнению соответчика, представителя соответчика ООО «Редакция газеты «Свидетель» - Литаврина А.И. иск не подлежит удовлетворению. Статья в газете «Свидетель», автором которой он (Литаврин А.И.) является опубликована на основе интервью, взятого у пайщиков кооператива, в том числе Новиковой Л.Г.. В подтверждение утверждений в газетной публикации, Новикова Л.Г. представила ему протоколы заседания правления кооператива, о предоставлении истцу беспроцентных займов.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Для применения указанного способа защиты необходимо наличие трех условий:
Во-первых, сведения должны быть объективно порочащими - не соответствующими действительности, содержащими утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, моральных принципов (неправильное поведение в трудовом коллективе, быту и личной, общественной или политической жизни.), которые умаляют его честь и достоинство. Во-вторых, сведения должны быть распространены. В частности, в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной форме любым лицам. В-третьих, сведения не должны соответствовать действительности. При этом сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное.
В ст. 21 Конституции РФ закреплено, что достоинство личности охраняется государством.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.
Вопреки утверждению истца, суд не может согласиться с тем, что в статье, «Судьба бердского «стабфонда»» (автор Литаврин А.И.), опубликованной в газете «Свидетель»№ 43 (953) от 05 ноября 2009 года, (л.д. 6-7), в части слов:«По словам Л. Новиковой, одной из вкладчиц, а в настоящее время председателя правления «СибФинанса», вся эта схема успешно работала до конца 2008 года, когда … и Петров начали брать из кассы организации беспроцентные ссуды на приобретение недвижимости» содержится информация, не соответствующая действительности, т.е. порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца. По утверждению истца беспроцентные ссуды на при приобретение недвижимости он не получал.
По ходатайству ответчика Новиковой Л.Г. судом обозревались материалы уголовного дела № 1-218/2011, по обвинению истца в злоупотреблении полномочиями, присвоении, причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а именно: том 1 л.д. 84, том 2 л.д. 69, 73, 74, 78-81, 85-95, 97-99, 106, 108, 109, 111, 112, 116-120, том 16 л.д. 267. По результатам обозрения установлено, что в период с 2006 года по сентябрь 2008 года Петров М.А. неоднократно получал беспроцентные займы для приобретения недвижимости, что подтверждается соответствующими договорами займа с кооперативом «СибФинанс», расходными кассовыми ордерами. Так 25 сентября 2008 годаПетров М.А., на основании договора займа № 1099 и в соответствии с расходным кассовым ордером № 1949, получил в кассе кооператива «СибФинанс» 830000 руб. 00 коп. (Дело № 1-218/2011, т. 2, л.д. 85, 86), в соответствии с расходным кассовым ордером № 1950, получено 118557 руб. 00 коп. (Дело № 1-218/2011, т. 2, л.д. 99). Беспроцентные договоры займа, на основании которыхПетров М.А. получал денежные средства никем не оспорены, реально исполнены в части получения денег истцом, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
По утверждению истца, сведения представленные ответчиком Новиковой Л.Г., в виде сводной таблицы в Бердский отдел УФССП по Новосибирской области, о задолженности перед кооперативом «СибФинанс», в сумме 8119917 руб. 50 коп. являются ложными.
Из представленной в материалах дела сводной таблицы (л.д. 21- 23) следует, что она предоставлялась не в Бердский отдел УФССП по Новосибирской области, как утверждает истец, а старшему следователю СО при ОВД по городу Бердску Новосибирской области и отражает сведения, о получении истцом беспроцентных денежных займов. Сведения в данной части согласуются с результатами обозрения в суде, материалов уголовного дела указанного выше.
Согласно п. 10 Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», заявление в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, совершенном или готовящемся преступлении не может служить основанием для привлечении лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в данном случае имеет место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Результатом обращения ответчика Новиковой Л.Г. явилось возбуждение уголовного дела в отношении истца, что в суде подтвердил и сам Петров М.А..
Согласно ст. 56 п. 1 и ст. 67 п. 1 и 2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Поскольку судом установлено, что сведения, якобы порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, опубликованные в газе «Свидетель» соответствуют действительности, а обращение ответчика Новиковой Л.Г. с заявлением в правоохранительные органы, о совершенном преступлении, не влечет гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ, в иске Петрова М.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
В иске Петрова М. А. к Новиковой Л. Г., о защите чести и достоинства, в связи распространением сведений не соответствующих действительности, путем предоставления в Бердский отдел ССП по Новосибирской области сводной таблицы, с отражением задолженности Петрова М. А. Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СибФинанс», в размере 8119917 руб. 50 коп. и возложении обязанности по опровержению порочащих честь и достоинство сведений в отношении Петрова М. А. отказать.
В иске Петрова М. А. к Новиковой Л. Г., ООО «Редакция газеты «Свидетель», Литаврину А. И. о защите чести и достоинства, в связи с распространением сведений не соответствующих действительности, путем утверждения в статье «Судьба бердского «стабфонда»», опубликованной в газете «Свидетель» № 43 (953) от 05 ноября 2009 года, в части слов:«По словам Л. Новиковой, одной из вкладчиц, а в настоящее время председателя правления «СибФинанса», вся эта схема успешно работала до конца 2008 года, когда … и Петров начали брать из кассы организации беспроцентные ссуды на приобретение недвижимости», возложении обязанности по опровержению порочащих честь и достоинство сведений в отношении Петрова М. А. отказать.
В иске Петрова М. А. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области(подпись)Н.П. Плужников
Решение обжаловано, кассационным определением Новосибирского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу «07» апреля 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>