Дело №2-104/11 г.
Поступило в суд 26.10.10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 годаг. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.
С участием представителя заявителя Глущенко А.С,
Заинтересованных лиц- Сударчиковой Е.Н, Поповой О.Ю., представителя заинтересованного лица Оточкина А.В. – Бороздиной Е.Н
при секретаре Синицкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО КБ «Акцепт» о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ « Акцепт » обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия заместителя начальника и судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП по Новосибирской области, указывая, что на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирскаот 18 сентября 2009 года в пользу ОАО КБ « Акцепт»с Оточкина А.В, Оточкиной М.Н и Оточкиной ( Бочкаревой ) И.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 529 428 рублей 79 копеек. Во исполнение указанного решения, согласно исполнительным листам № 2-2850/ 2009 года от 18 сентября 2009 года, выданных Центральным районным судом г. Новосибирска, 18 февраля2010 года судебным приставом исполнителем ОССП по г. Бердску Сударчиковой Е.С вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №50/25/35660/12/ 2010 в отношении должника Оточкина А. В. ианалогичное постановление №50/ 25/ 35662/ 12/ 2010 в отношении должника Оточкиной М. Н.. В рамках исполнительного производства,судебным приставом - исполнителем Сударчиковой Е.С. вынесено постановление от 20 апреля 2010 года о наложении ареста на имущество Оточкиной М.Н. Этим же днем произведен арест принадлежащего Оточкиной М.Н автомобиля <данные изъяты>, о чем составлен акт описи и ареста имущества. Ответственным хранителем арестованного имущества был назначен супруг должника- Оточкин А. В.. 28апреля 2010 годаустановлено, что арестованный автомобиль Оточкиной М.Н.был продан, что по мнению заявителя, явилось следствием бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении сообщения в МРЭО ГИБДД г. Бердска сведений о наложении ареста на автомобиль. Кроме того, в ходе исполнительных действий было установлено, что Оточкин А.В. и Оточкина М.Н являются учредителями ООО <данные изъяты> ивладеют по 1/ 2 доли в уставном капитале данного юридического лица, что составляет 440 000 рублей каждого. 1 4 апреля 2010 года судебным приставом - исполнителем Сударчиковой Е.С. вынесено постановление № 50/ 25/ 35660/ 12/ 2010 о запрете на отчуждение и изменение регистрационных данных. Указанным постановлением наложен запрет на отчуждение доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>, принадлежащей Оточкину А.В. и запрет на изменение регистрационных данных в ЕГРЮЛ, а такжесодержатся сведения о направлениикопии постановления в ИФНС г. Бердска. Сводное исполнительное производство судебным приставом - исполнителем Сударчиковой ЕС. передано заместителюначальника ОСП по г. Бердску Поповой О.Ю. 15 июня 20101 года заместитель начальника ОСП по г. Бердску Попова О.Ю. вынесла постановление № 50/ 25/ 35662/ 12/ 2010 о запрете на отчуждение доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>, принадлежащей Оточкиной М.Н. и изменении регистрационных данных на долю в ЕГРЮЛ, указав на направление копиипостановления в ИФНС РФ по г. Бердску. Вместе с тем, 29 июля 2010 года Оточкин А.В. и Оточкина М.Н. распорядились принадлежащими им на праве собственности долями в уставном капитале ООО <данные изъяты>, продав доли гражданину Б. А. А., о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11 октября 2010 года. Согласно данной выписке сведения о единственном участнике и его доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> были зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц Инспекцией Федеральной службы РФ по г. Бердску 29 июля 2010 года. 11 октября2010 года представитель банка ознакомился с исполнительным производством, в том числе и постановлениями судебных приставов исполнителей от 14 апреля 2010 года и 15 июня 2010 года. Доказательств, подтверждающих направление указных постановлений для исполнения в ИФНС по г. Бердску, в материалах исполнительного производства нет. Таким образом, ликвидное имущество, не подпадающее под ограничения в силу ст. 446 ГПК РФ, принадлежащее должникам по исполнительному производству, в результате бездействия судебных приставов - исполнителей Сударчиковой Е.С. и Поповой О.Ю, было отчуждено третьим лицам, что привело к неисполнению решения Центрального районного суда г. Новосибирска. Просит, признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Бердского отдела УФССП по Новосибирской областиСударчиковой Е. С. и заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Бердску - Поповой О. Ю..
Представитель заявителя Глущенко А.С., действующая на основании доверенности от 11 марта 2011 года, требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении и дополнительно просила признать незаконными бездействиясудебного пристава исполнителя Сударчиковой Е.Н, выразившееся, не указании срока исполнения в постановлении, вынесенного14апреля 2010 года о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, в нарушение ст. 14. ФЗ « Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Бердского отдела УФССП по Новосибирской области Попова О.Ю. заявленные требования не признала и показала, что поддерживаетвозражения, данные в судебном заседании от16 декабря 2010 года ( л.д.119 оборот), согласно которым на основании решения Центрального районного суда от 18 сентября 2009 года было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника Оточкиной И.А., удерживается задолженность по кредитному договору из ее заработной платы, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства. Так же производятся удержания из пенсии Оточкина А.В. В обеспечение исполнения решения суда наложен арест на автомобиль Оточкина – <данные изъяты>, реализация которого не возможна, т.к. Оточкин скрывает место нахождения автомобиля, в связи с чем, по рапорту судебного пристава возбуждено уголовное дело в отношении Оточкина по ст. 312 УК РФ. Данное уголовное дело находится в производстве мирового суда г. Бердска. 20 апреля 2010 года, судебным приставом- исполнителем Сударчиковой Е.А.был наложен арест на автомобиль Оточкиной М.Н.- <данные изъяты>, который был передан под ответственное хранение супругу Оточкиной М.Н. – Оточкину А.В., что не противоречит ст. 86 ФЗ « Об исполнительном производстве». 14 апреля 2010 года судебный пристав-исполнитель Сударчикова направила в адрес 4 отделения МОГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по НСО постановление о запрете снятия с учета и изменения регистрационных данных спорного автомобиля, что подтверждается ответом 4 отделения МОГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по НСО. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Сударчикова вынесла постановление от 14 апреля 2010 года о запрете изменения регистрационных данных на долю в уставном капитале ООО <данные изъяты>, принадлежащую Оточкину А.В. Данное постановление было направлено в ИФНС по г. Бердску 15.04.2010 года через разносную книгу, которая прошнурована, соответствует номенклатуре дел подразделения службы судебных приставов г. Бердска, инструкции по делопроизводству Федеральной службы судебных приставов – исполнителей, утвержденной Приказом Министерства Юстиции РФ №216 от 25.06.2008 года. Согласно записи в разносной книге 15.04.2010 года курьер ИФНС по г. Бердску, Иванова Н. Е. получила данное постановление 15.04.2010 года и о чем имеется подпись И. Н. Е. в разносной книге. 15.06.2010 года она вынесла постановление о запрете изменения регистрационных данных на долю в уставном капитале ООО <данные изъяты>, принадлежащую Оточкиной М.Н. Подлинник постановления был аналогичным образом направлен в ИФНС по г. Бердску 16.06.2010 года через курьера И. Н. Е., что подтверждается подписью И. Н. Е. в разносной книге. Представитель ИФНС по г. Бердску - курьер И. Н. Е. действует на основании доверенности, копия которой представлена суду. Считает, что судебными приставами - исполнителями были приняты все необходимые меры по исполнению решения суда. Проситв удовлетворении требований Банку отказать.
Заинтересованное лицо - Сударчикова Е.Н. поддержала пояснения заместителя начальника ОССП по г. Бердску Поповой О.Ю. Полагает, что она выполнила все необходимые действия в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда в отношении должников Оточкиных, в том числе по своевременной отправке вынесенных постановлений в соответствующие органы.
Представитель заинтересованного лица- ИФНС России по г. Бердску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.(л.д.138)
К участию в деле в качестве заинтересованных лица привлечены Оточкина М. Н. и Оточкин А. В., которые в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица Оточкина А.В, Бороздина Е.В, действующая на основании доверенности от 31.08. 2009 года, пояснила, чтоавтомобиль <данные изъяты> был продал должником по исполнительному производству Оточкиной М.Н. до направления постановления об аресте автомобиля в МРЭО ГИДББ.
Заслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
18 сентября 2009 года Центральным районным судом г. Новосибирска постановлено решение, в соответствии с которым в пользу банка с Оточкина А. В., Оточкиной М. Н., Оточкиной И. А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 522 715 рублей 21копейку и государственная пошлина в сумме 6 713 рублей 58 копеек (л.д.34). 18 сентября 2009 года выдан исполнительный лист №2-2850/2009 (л.д.30-31), который направлен для исполнения в Бердский отдел УФССП по Новосибирской области (л.д.33)
18 февраля 2010 года судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство№50/25/35660/12/2010 в отношении должника Оточкина А. В., что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 74).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Сударчиковой Е. С. от этого же числа исполнительные производства объединеныв сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 50/ 25/ 35660/ 12/ 2010- СВ. ( л.д. 75)
Постановлениемсудебного пристава – исполнителя ОСП по г. Бердску УФССП по НСО Сударчиковой Е.Н. №50/25 35660 / 12/2010 от 14 апреля 2010 года наложен запрет на отчуждение и изменение регистрационных данных на долю в уставном капитале ООО <данные изъяты>, принадлежащую Оточкину А. В. (л.д.76), постановлением заместителем начальника отдела ОСП ПО г. Бердску №50/25 35660/12/2010 от 15 июня 2010 года наложен запрет на проведение и удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>, принадлежащейОточкину А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доли в уставном капитале ООО<данные изъяты>, принадлежащей Оточкиной М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86). Постановлением №50/2535662/12/2010 года от 14 апреля 2010 года, судебным приставом- исполнителем Сударчиковой Е.Н. наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Оточкиной М. Н.. (л.д.96) 20 апреля 2010 составлен акт описи и ареста указанного автомобиля (л.д.93)
Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.
Как следует из пояснений судебного пристава исполнителя Поповой, указанные постановления в этот же день былисданы вканцелярию ОСП для направленияв ИФНС РФ г. Бердска. Как видно из указных постановлений, постановлению от 14 04. 2010 года присвоен исходящий номер 21-13-11394от 14. 04. 2010 года ( л.д. 76), постановлению от 15. 06. 2010 года- исходящий номер 21-13-1711/ 3от 15. 06.2010 года ( л.д.86). Объективность утверждений заинтересованного лица подтверждается выпиской из разносной книги № 21-13-119, начатой 11января 2010 года которая обозревалась в судебном заседании, из которой усматривается, что документ за исходящим номером 21-13-11394/ 12 направлен в адрес ИФНС России по г. Бердску 15 апреля 2010 года, а за исходящим номером 21-13-17310/ 3 - 16 июня 2010 года посредством получения указанных постановлений курьером ИФНС РФ по г. Бердску И. Н. Е., действующей на основании доверенности, выданной начальником ИФНС РФ по г. Бердску от 11 января 2010 года ( л.д. 125,127-129 ).
Всудебном заседании установлено, что постановление № 50 / 25 35662/ 12 / 2010 годаот 14 апреля 2010 года о наложении запрета на снятие с учета судебным приставом- исполнителем Сударчиковой Е.Н. сдано в канцелярию Бердского отдела судебных приставов для отправки в ГИБДД в день его вынесения-14. 04. 2010 года с присвоением исходящего номера 21-13-11403 ( л.д. 96)
Из материалов дела- справки от 21.12. 2010 года, выданной начальником отделения № 4 МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД ГУВД ПО Новосибирской области усматривается, что согласно журналу учетавходящих несекретных документов отделения № 4 МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД ГУВД ПО Новосибирской области, постановление№ 50/ 25/ 35662/ 12 / 2010 о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 14.04. 2010 года, поступило в отделение27.04. 2010 года и было зарегистрировано за номером 1312.
Вместе с тем, судом отмечается тот факт, что указанное постановление было сдано на исполнение судебным приставом исполнителем Сударчиковой Е.Н.в канцелярию ОСП в день его вынесения - 14. 04.2010 года ( л.д. 96).
Заявитель на ряду с другими требованиями просилпризнатьнезаконными действия судебного исполнителяСударчиковой Е.Н., выразившейся в несвоевременном направлении в регистрирующий орган – МРЭО ГИБДД копию постановления о запрете снятия с учета, изменения регистрационных данных.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным заявителем требованиям.
Установленные судом обстоятельства,позволяют сделать вывод о том, что в установленном законном порядке, в соответствии с требованиямич. 7 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязывающей копии постановления судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника направлять в регистрирующий орган, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за вынесением постановления или составления акта, судебный пристав - исполнитель СударчиковаЕ.Н и зам. начальника отдела судебных приставов по г. Бердску Попова О.Ю. исполнили свои обязанности, связанные с направление вынесенных ими постановленийнадлежащим образом.
При таких обстоятельствах требования заявителя в частипризнания незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя СударчиковойЕ.Н и зам. начальника отдела судебных приставов по г. Бердску Поповой О.Ю., выразившихся в несвоевременном направлении копии постановленияо запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 14 апреля 2010 года в МРЭО ГИБДД, постановлений о запрете на отчуждение и изменение регистрационных данных от 14. 04. 2010 года и 15 июня 2010 года в ИНФН России по г. Бердску, удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава- исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.
Постановление№50/ 25 / 35662/12 / 2010 от 14 апреля 2010 годао запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных ( л.д. 96 ), вынесенное судебным приставом исполнителем Сударчиковой Е.Н, указание на срокегоисполнения не содержит.
Следовательно, требование заявителя в этой части законы и обоснованы.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. ст. 14, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявленные требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Бердского отдела УФССП по Новосибирской области Сударчиковой Е. С., выразившееся в не указании в постановлении №50/25/35662/12/10 о запрете на снятие с учета, изменений регистрационных данных от 14 апреля 2010 года срока исполнения постановления.
В части признания незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Бердского отдела УФССП по Новосибирской области Сударчиковой Е.Н. и заместителя начальника Отдела судебных приставов по г.Бердска УФССП по Новосибирской области Поповой О.Ю., выразившихся в несвоевременном направлении копий постановлений о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных от 14 апреля 2010 года в МРЭО ГИБДД, постановлений о запрете на отчуждение и изменение регистрационных данных от 14.04.2010 года и 15 июня 2010 года в ИНФН России по г.Бердску, ОАО КБ «Акцепт», отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья(подпись)Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «15»апреля 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>