Дело № 2-801/11<данные изъяты>
Поступило в суд 07.04.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 г.г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батенёвой Н.А., при секретаре Толстых Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауэр Л. А. к Бауэр В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала следующее. В настоящее время истец является собственником указанного жилого дома. С разрешения предыдущего собственника 12.02.1991г. в жилом доме был зарегистрирован ответчик. 08.06.1990г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 12.03.2004г. брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик забрал свои вещи и обещал сняться с регистрационного учета. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, место его жительства не известно. Соглашения о праве пользования жилым домом между ними отсутствует. Регистрация ответчика обременительна для истца, она вынуждена нести дополнительные расходы по обслуживанию дома.
Истец в судебном заседании доводы и основания искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с 1990 года по 2004 год находилась в браке с ответчиком, он был зарегистрирован в доме с согласия бывшего собственника дома – ее отца. Сама истец стала собственником жилого дома в порядке наследования в 2003 году после смерти отца. В начале января 2004 года ответчик выехал из дома. Соглашения о сохранении права проживания за ответчиком после его выезда не заключалось.
Представитель ответчика, адвокат коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания в судебное заседание не явился, о причине не явки суд не уведомил.
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного 09.02.2005г.
По данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, Бауэр В.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения значится зарегистрированным по данному адресу с 12.02.1991г.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. С. И., пояснила, что работает с истцом у ИП <данные изъяты> около 5 лет. Бауэр В.А., ее бывшего супруга, видела 2-3 раза. Он не живет с истцом 7 лет. Бывая в доме истца, она вещей ответчика в доме не видела. У него другая семья, он живет где-то в Черепановском районе.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании изложенного, учитывая, что соглашение о праве пользования жилым помещением между истцами и ответчиком отсутствует, суд полагает, что требования истцов законны и подлежат удовлетворению
На основании ст.304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бауэр Л. А. удовлетворить.
Признать Бауэра В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней с подачей жалобы через Бердский городской суд.
Судья (подпись) Н.А. Батенёва
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 мая 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>