Дело №2-770/11 г.
Поступило в суд 01.03.11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
20 мая 2011г.г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при участии прокурора Макаровой Т.С. при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мензелинцева С. С. к индивидуальному предпринимателю Павину В. Л. о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Мензелинцев С.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павину В. Л. о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула. В обоснование иска указал следующее Работодатель ИП Павин, у которого истец работал продавцом- консультантом с 9 апреля 2010г.не заключал с ним трудовой договор. 19 июля 2010г. ответчик в устной форме заявил, что Мензелинский уволен и принял на работу в этот же день на его должность другого работника, не ознакомив заблаговременно с приказом о прекращении трудового договора, не выдав трудовую книжку и не произведя расчет. Истец просил восстановить его на работе у индивидуального предпринимателя Павина В.Л. в должности продавца-консультанта, взыскать с ИП Павина в его пользу за время вынужденного прогуладенежные средства в размере 11 тысяч рублей и компенсацию морального вреда 50 тысяч рублей.
В суд поступило ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.
Истец Мензелинский не возражал против удовлетворения ходатайства
В суде установлено из телефонограммы ответчика Павина, ксерокопии паспорта ответчика, что зарегистрирован ответчик и проживает в с. Новолокти Искитимского р-на <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Соответственно к производству Бердского городского суда иск к индивидуальному предпринимателю Павину В.Л., зарегистрированному в Искитимском районе принят ошибочно.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мензелинцева С. С. к индивидуальному предпринимателю Павину В. Л. передать на рассмотрение по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней с подачей жалобы через Бердский городской суд.
Судья (подпись) Н.А. Батенева
Определение не обжаловано, вступило в законную силу «31» мая2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>