Дело № 2-969/11 г.
Поступило в суд: 12.05.11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Уваровой Ю.В.,
с участием истца Девятериковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятериковой Е. В. к администрации муниципального образования города Бердска Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что он проживает в доме <адрес>. Основанием вселения в данное жилое помещение для нее и членов ее семьи, в составе 4 человека, было решение исполкома г. Бердска № 282 от 05.07.1984 года и ордер № 65 от 09.07.1984 года. В данном ордере было указано, что квартира служебная, предоставлялась ей в связи с трудовыми отношениями с Бердским подсобным хозяйством Новосибирского теркурсовета профсоюзов, относящегося к категории сельскохозяйственных предприятий. Однако, после прекращения трудовых отношений, никто вопроса о ее выселении из данного жилого помещения не ставил, в 1993 году предприятие было ликвидировано, его земли в последующем переданы в собственность муниципального образования г. Бердска. Также жилищный фонд предприятия должен был быть передан в собственность города, однако, его фактическая передача не была произведена. Решив воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, в ноябре 2010 года, она собрала необходимые документы, и обратилась в уполномоченное учреждение МАУ «Бердскжилсервис» с заявлением о передаче занимаемого ею жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако 21.12.2010 года, ею был получен отказ, поскольку право муниципальной собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано, данный дом не включен в реестр муниципального имущества. В связи с тем, что приватизация занимаемого жилого помещения в досудебном порядке не представляется возможной по не зависящим от нее причинам, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Девятерикова Е.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Также пояснила, что ранее право приватизации ей не использовалось. В доме также в настоящее время прописаны и проживают ее муж и сын, которые в нотариальном порядке отказались от участия в приватизации. Также отказался от участия в приватизации еще один сын, который временно отсутствует в жилом помещении, поскольку находится в местах лишения свободы.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования города Бердска Новосибирской области, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку при сложившихся обстоятельствах, это единственная возможность для реализации гражданином своего законного права на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения (л.д.26-27).
Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы третьих лиц.
На основании изложенного, ст. 35 Конституции РФ, ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Девятериковой Е. В. удовлетворить.
Признать за Девятериковой Е. В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м. в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) М.А. Перфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «31» мая 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>