Дело № 2-206/2011 <данные изъяты>
Поступило в суд 29.12.2010 года
/Мотивированное/
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 апреля 2011 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Плужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В., с участием:
Истца Реснянской К.С. ее представителя Ковалевской Н.И.,
Ответчика Ситникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реснянской К. С. к Ситникову В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-
УСТАНОВИЛ:
Реснянская К.С. обратилась в суд с иском к Ситникову В.В. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что автомобиль принадлежит ей на праве собственности. В апреле 2010 года Ситников В.В. против ее воли забрал ключи от автомобиля. В настоящее время автомобиль удерживается ответчиком, что нарушает ее права, как собственника машины.
В суде Реснянская К.С. иск по основаниям указанным в нем поддержала.
Ответчик Ситников В.В. иск не признал и пояснил, что автомобиль был куплен на денежные средства его матери. Поскольку существовала вероятность обращения взыскания на автомобиль по его обязательствам перед налоговой инспекцией, автомобиль оформил на сожительницу Реснянскую К.С. (ответчика по делу). В апреле 2010 года истец добровольно переоформила автомобиль на его мать – С. Е. И., которая в свою очередь автомобиль продала.
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 209 ч.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В подтверждение того, что указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности представлены свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства № (л.д. 3, 4).
Из сообщения регистрирующего органа следует, что представленные Реснянской К.С. в суд документы на автомобиль были утеряны. 14 мая 2010 года Реснянской К.С. выдан дубликат ПТС №. (л.д. 56)
По сообщению МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области (л.д. 53, 54), Реснянская К.С. на основании договора купли-продажи являлась собственником автомобиля с 29 января 2010 года по 14 мая 2010 года. Затем автомобиль был продан (по справке-счет) С. Е. И.. С. Е. А. автомобиль поставлен на регистрационный учет с последующим снятием с учета. В настоящее время автомобиль на регистрационном учете не состоит.
Допрошенная в суде свидетель С. Е. И. (мать ответчика) показала, что в ноябре 2009 года ее сын приобрел на принадлежащие ей деньги автомобиль, но оформил на сожительницу Реснянскую К.С. В мае 2010 года по договоренности с Реснянской К.С., последняя переоформила автомобиль на нее. Став собственницей автомобиля она его продала неизвестному лицу. Какие при этом оформлялись документы она не помнит. Ситников В. В. у Реснянской К.С. автомобиль не забирал, поскольку автомобиль последней уже не принадлежал.
Показания свидетеля С. Е. И. суд находит достоверными, поскольку они согласуются с пояснениями ответчика и иными доказательствами по делу.
Допрошенная на стороне истца свидетель К. О. В. показала, что сама видела, как в мае 2010 года ответчик забрал у истца ключи от автомобиля <данные изъяты>. Кому принадлежит автомобиль сейчас она не знает.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец не является собственником автомобиля заявленного к истребованию, не владеет им ни на одном из вещных прав. Ответчик Ситников В.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль им не удерживается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
В иске Реснянской К. С. к Ситникову В. В. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области (подпись) Н.П. Плужников
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 6 мая 2011 года<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>