Дело № 2-609/11 г.
Поступило в суд 09.03.11 г.
/Мотивированное/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Плужникова Н.П. при секретаре Шефер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Красовскому С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО Новосибирский муниципальный банк обратилось в суд с иском к Красовскому С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172387 руб. 48 коп, состоящей из остатка ссудной задолженности в размере 103904 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 52811 руб. 67 коп., неустойки (пени) в сумме 15670 руб. 94 коп., а также о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указывалось, что 13 марта 2009 года стороны заключили кредитный договор № 11797174, на сумму 150000 руб. 00 коп., под 18% годовых, сроком по 13 марта 2010 года. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается платежным поручением. Погашение кредита и выплата процентов должны производиться ежемесячными платежами. Однако от возврата кредита и выплаты процентов предусмотренных договором, ответчик уклоняется. При удовлетворении иска возмещению подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8647 руб. 75 коп..
Представитель истца - ОАО Новосибирский муниципальный банк в суд не явился. Подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны (л.д. 20).
Ответчик Красовский С.И. в суд не явился. Фактическое место его проживания суду не известно. Представитель ответчика, адвокат Бердской коллегии адвокатов, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в суд не явился. Признавая неявку представителя ответчика без уважительной причины, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, иные доказательства суд приходит к следующему:
13 марта 2009 года заключен кредитный договор между истцом и ответчиком (л.д. 5), в соответствии с которым последним, 13 марта 2009 года получены денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп., под 18% годовых, на срок по 13 марта 2010 года.
Выплата кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Красовского С.И. открытый в банке, что подтверждается платежным поручением от 13 марта 2009 года (л.д. 8).
Согласно п. 2.2 кредитного договора (л.д. 5), погашение кредита и процентов по нему производится в соответствии с графиком, ежемесячно. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (п. 2.6 договора).
Обязательства в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства… Односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается.
Изменение и расторжение договора в порядке ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С июля 2009 года Красовский С.И. обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7). Согласно расчетам истца, на 18 февраля 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: ссудная задолженность - 103904 руб. 87 коп., задолженность по процентам 52811 руб. 67 коп., пени за просрочку гашения кредита – 15670 руб. 94 коп., а всего - 172387 руб. 48 коп..
Уклонение ответчика от гашения кредита и выплате процентов, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение, в порядке ст. 450 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Договор между истцом и Красовским С.И. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.
Представленный истцом расчет законен и обоснован, поскольку согласуется с условиями кредитного договора.
Анализируя вышеизложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы понесенные истцом в связи с обращением в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям. При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8647 руб. 75 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 11797174 от 13 марта 2009 года, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк Красовским С. И..
Взыскать в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк с Красовского С. И. задолженность по кредитному договору № 11797174 от 13 марта 2009 года:
- остаток ссудной задолженности в сумме 103904 руб. 87 коп.;
- проценты за пользование кредитом в сумме 52811 руб. 67 коп.;
- неустойку (пени) в сумме 15670 руб. 94 коп.,
- судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8647 руб. 75 коп.,
а всего взыскать 181035 руб. 23 коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области (подпись) Н.П. Плужников
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «16» мая 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>