Дело № 2-483\11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Уваровой Ю.В.,
с участием: представителя истца Гурьянова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка (ОАО), в лице Искитимского отделения № 5949 к Бадмаеву Т. С., Пискуновой Л. С., Бадмаеву С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
22 октября 2010 года по делу было постановлено решение, которым требования истца были удовлетворены.
25 января 2011 года вышеуказанное решение было отменено судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда. Дело направлено на новое рассмотрение.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10 июля 2008 года Банк, в соответствии с кредитным договором № 162, предоставил Бадмаеву Т.С. кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей под 17 процента годовых, со сроком возврата по 10 июля 2013 года. Однако Бадмаев Т.С, в нарушение условий договора, стал уклоняться от его исполнения, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и процентам. Ответчики Пискунова Л.С, Бадмаев С.Л., являясь поручителями ответчика Бадмаева Т.С., отвечают перед истцом солидарно, в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на 03 сентября 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 243178 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 214926 рублей 57 копеек, проценты по договору, начиная 10 марта 2009 года по 12 мая 2010 года в сумме 12671 рубль 94 копейки, неустойка за просрочку возврата основанного долга за период с 11 марта 2009 года по 03 сентября 2010 года в сумме 15308 рублей 25 копеек, неустойку за просрочку возврата процентов за период с 11 марта 2009 года по 03 сентября 2010 года в сумме 271 рубль 49 копеек, которые и просят взыскать с ответчиков, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5631 рубль 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца Гурьянов Д.Н., действующий на основании доверенности со всеми правами стороны по делу (л.д. 119-121), требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.
Ответчики неоднократно вызывались судом, но не являлись, о причинах неявки суд не уведомляли. О дне слушания дела на 28.04. 2011 года Бадмаев Т.С. (основной заемщик) был извещен лично (л.д.104), Бадмаев С.Л. почтовым уведомлением (л.д.111), однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с чем, слушание по делу было отложено на 10 мая 2011 года. На данную дату Бадмаев С.Л. был извещен лично, телефонограммой (л.д.125), обязался известить о слушании дела Бадмаева Т.С. и Пискунову Л.С., поскольку они являются его детьми и проживают с ним по одному адресу, кроме того, ответчикам дополнительно направлено судебное извещение заказной почтой (л.д.12126-127), однако ответчики в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о дне слушания дела, и поскольку об уважительности причин неявки они суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2008 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Искитимского отделения № 5949, и Бадмаевым Т.С. заключен кредитный договор №162, по которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей, под 17 процента годовых, сроком возврата по 10 июля 2013 года, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.7-11).
В соответствии с п.п.4.1 указанного договора погашение кредита должно производится ежемесячно равными долями (начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.5. договора установлен отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом, который начисляется со дня образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности по ссудному счету (просрочки) – датой погашения, установленной по кредитному договору.
Пунктом 4.4. договора предусмотрена за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или процентов неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
Согласно п.5.2.4 Кредитного договора - Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному заемщиком Бадмаевым Т.С., были заключены договоры поручительства № 162-1 с Пискуновой Л.С. (л.д.12-13) и № 162-1 с Бадмаевым С.Л. (л.д.14-15), в силу пункта п.2.8 которых, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы долга, начисленных процентов и неустойки. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по Договору.
Из содержания договора поручительства следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями договора и обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая гашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных статьями 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ – пункт 2 ст. 811 ГК РФ.
В силу статьи 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, Бадмаев Т.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-29), в связи с чем 12 апреля 2010 года Банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.18-25), которое остались не исполненными.
Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался в процессе судебного разбирательства, по мнению суда, является правильным, ответчиками расчет не оспорен, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредиту в размере 243 178 руб. 25 коп., являются законными, обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.
Что касается требований о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины (л.д.5,6), то они также подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В обеспечение исковых требований истец просит наложить арест на имущество ответчиков по месту их жительства.
В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Учитывая то обстоятельство, что ответчики уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска, поскольку не принятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Искитимского отделения № 5949, удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Искитимского отделения № 5949, с Бадмаева Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бердска, Новосибирской области, Пискуновой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Бердска, Новосибирской области, Бадмаева С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Дырестуй, Бурятской АССР, по кредитному договору № 162 от 10.07.2008 года: ссудную задолженность в размере 214 926 рублей 57 копеек, проценты по договору, начиная 10 марта 2009 года по 12 мая 2010 года, в сумме 12 671 рубль 94 копейки, неустойку за просрочку возврата основанного долга за период с 11 марта 2009 года по 03 сентября 2010 года, в сумме 15308 рублей 25 копеек, неустойку за просрочку возврата процентов за период с 11 марта 2009 года по 03 сентября 2010 года, в сумме 271 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5631 рубль 78 копеек, а всего 248 810 (Двести сорок восемь тысяч восемьсот десять) рублей 03 копейки.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам Бадмаеву Т. С.,
Пискуновой Л. С., Бадмаеву С. Л., на общую сумму 248 810 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано истцом в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а ответчиками в Бердский городской суд Новосибирской области, в течение 7 дней, со дня получения копии решения или в кассационном порядке, в Новосибирский областной суд, в течение 10 дней, по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья (подпись) М.А. Перфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «23» мая 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>