Д ело № 2-877/11 г.
Поступило в суд 30.03.11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко В. А. к ООО «Капитал» о взыскании вклада и процентов по договору, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Михайленко В.А. обратился в суд с иском к КПКГ «Строим будущее» о взыскании суммы вклада 100 000 руб., процентов 16 240 руб., морального вреда 25 000 руб. В обоснование заявленных требований указал следующее. 08.02.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор №21 о передаче личных сбережений. Согласно договора истец внес в кассу ответчика 100 000 руб. под 32 % годовых. По истечении срока действия договора ответчик отказал в выдаче денежных средств, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в 25 000 руб., выразившийся в том, что ему приходилось обращаться к ответчику и просить вернуть сбережения, что для него унизительно. Более того, офис ответчика был постоянно закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28 марта 2011 года Кредитный потребительский кооператив граждан «Строим будущее» прекратил деятельность в результате реорганизации в Общество с ограниченной ответственностью «Капитал». Директором общества является Терещенко А. С..
Истец в судебном заседании доводы и основания своих требований поддержал в полном объеме. Настаивал на замене ненадлежащего ответчика КПКГ «Строим будущее» надлежащим ООО «Капитал» в порядке процессуального правопреемства.
Суд определил, в связи с реорганизацией КПКГ «Строим будущее» произвести замену ответчика на его правопреемника - ООО «Капитал», что не противоречит ст. 44 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах не явки суд не уведомил. Считая ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не просил об отложении дела и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
08.02.2010г. между КПКГ «Строим будущее» и Михайленко В.А. заключен договор №21 о передаче личных сбережений на вклад «Универсальный» со снятием компенсации по истечении срока. Согласно п. 1.1 договора вкладчик передал в пользование кооператива 100 000 рублей. Дата возврата личных сбережений по договору 09.09.2010г. Сумма компенсации за использование личных сбережений с учетом налога на доходы, составляет 16 240 руб. По истечении срока действия договора, вкладчик согласно п. 2.2.1 договора вправе истребовать сумму личных сбережений вместе с суммой начисленной компенсации за использование личных сбережений. Пункт 3.1.1 договора предусматривал обязанность возвратить сумму личных сбережений вкладчика по истечении срока действия договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, предусмотренной п. 1.5 договора. Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременного возврата по вине кооператива суммы личных сбережений и неуплаты компенсации использование личных сбережений, кооператив уплачивает вкладчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,004% от уплаченной суммы; неустойку в размере 0,003% от неуплаченной суммы; возмещение убытков в размере 0,003% от неуплаченной суммы. Дополнительно указано, что кооператив несет ответственность за указанные нарушения только в том случае, если они произошли по его вине. Факт передачи ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.02.2010г.
Фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Факт заключения договора подтверждается представленным истцом письменным договором о передаче личных сбережений. Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По указанному договору срок возврата денежных средств наступил 09.09.2010г.
Ответчик не представил доказательств полного либо частичного возврата истцу суммы вклада или компенсаций. Компенсации за пользование, предусмотренные договором, по своей правой природе являются процентами за пользование денежными средствами, указанными в ст.809 ГК РФ. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца в части компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения его личных неимущественных прав неисполнением ответчиком договора передачи личных сбережений.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчика в размере 3524,80 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Михайленко В. А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Капитал» в пользу Михайленко В. А. 100 000 руб. личных сбережений по договору №21 от 08.02.2010г., 16240 руб. проценты за использование личных сбережений, 3524,80 руб. возврат госпошлины, а всего 119 764,80 руб.
Отказать Михайленко В. А. в иске к ООО «Капитал» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб.
Заявление ответчиком об отмене решения может быть подано в суд, вынесший данное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирской областной суд с подачей жалобы через Бердский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А. Батенева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «10» июня 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>