Дело №2-914/11 г.
Поступило в суд 14.04.10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 июня 2011г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Бердску к Анохову В.В. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Бердску обратилась в суд с иском о взыскании с Анохова В.В. в доход бюджета задолженность в сумме 50709,07 рублей, в том числе налог на имущество за 2010г. в сумме 48 432,55 рублей, пени в сумме 2 276,52 рублей. В обоснование заявленных требований указано следующее. По данным Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за 2010г., полученным ИФНС по г. Бердску Новосибирской области, Анохов В.В. является собственником следующего имущества:
Квартира по адресу: <данные изъяты>
Прочие строения по адресу: <данные изъяты>
Гараж по адресу: <данные изъяты>;
Прочие строения по адресу: <данные изъяты>
Квартира по адресу: <данные изъяты>
Нежилые помещения <адрес>
Нежилые помещения по адресу: <данные изъяты>
Помещение АТС по адресу: <данные изъяты>
Стоянка автопогрузчика по адресу: <данные изъяты>
Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц с уплатой налога ежегодно равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ставка налога определяется на основании Решения Совета депутатов муниципального образования г. Бердска от 17.11.2005г. №406 «О ставках налога на имущество физических лиц». Налоговое уведомление на уплату налога на имущество от 05.06.2010г. № за 2010г. не оплачено должником до настоящего времени. Налог на имущество, подлежащий оплате за 2010 год, составляет 48 432,55 рубля (48 580,90 руб.-148,35), т.к. 14.03.2011г. налогоплательщиком была произведена частичная оплата налога на имущество в сумме 148,35 рублей. Общая задолженность с учетом налога и пени составляет 50 709,07 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по данному адресу было возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Считая ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не просил об отложении дела и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
По сообщению Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Анохову В.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество:
Квартира по адресу: <данные изъяты>
Прочие строения по адресу: <данные изъяты>
Гараж по адресу: <данные изъяты>
Прочие строения по адресу: <данные изъяты>
Квартира по адресу: <данные изъяты>
Нежилые помещения (<данные изъяты>
Нежилые помещения по адресу: <данные изъяты>
Помещение АТС по адресу: <данные изъяты>
Стоянка автопогрузчика по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, а налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 (ред. 27.07.2010г.) ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Решением Совета депутатов муниципального образования г. Бердска от 17.11.2005г. №406 «О ставках налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения, находящиеся в собственности физических лиц, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа имущества в следующих пределах: до 300 000 рублей – 0,09% жилое назначение и нежилое, от 300 000 рублей до 500 000 рублей – 0,29% жилое назначение и нежилое, от 500 000 рублей до 1000 тыс. рублей – 0,5% жилое назначение 0,8 нежилое назначение, свыше 1000 тыс. рублей – 1,0 жилое назначение 1,5 нежилое назначение.
Представленный истцом расчет по исчислению налога на имущество суд находит законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как указывалось выше, ответчик не уплатил налог, не исполнил требования об уплате налога, направленные в его адрес 08.11.2010г. Доказательства обратного, ответчиком суду представлены не были.
Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган … вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Помимо суммы налога, истец просит взыскать пеню в сумме 2 276,52 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Заявленную к взысканию сумму пени истец рассчитал в соответствии со ст. 75 НК РФ по формуле: (сумма недоимок по налогу) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1/300 х (количество дней за просрочку).
Представленный истцом расчет пени согласуется с приведенной выше нормой закона.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ИФНС России по г. Бердску Новосибирской области к Анохову В.В., о взыскании налога на имущество за 2010г. и пени по налогу на имущество за 2010г. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 1 721,27 рубля подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и ст.ст. 45,48, 75 НК РФ, ст. 1 п.п. 2,9 ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1(ред. от 27.07.2010г.), Решения Совета депутатов муниципального образования г. Бердска от 17.11.2005г. №406 «О ставках налога на имущество физических лиц», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ИФНС России по г. Бердску удовлетворить.
Взыскать с Анохова В.В., ИНН № в доход бюджета с перечислением денежных средств в УФК по НСО (ИФНС России по г. Бердску) р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск ИНН/КПП: 5445118535/544501001 БИК:045004001 ОКАТО 50408000000 задолженность в сумме 50 709,07 рублей, в том числе: налог на имущество за 2010 год в сумме 48 432,55 рубля, пени в сумме 2 276,52 рублей.
Взыскать с Анохова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 721,27 рубля.
Заявление ответчиком об отмене решения может быть подано в суд, вынесший данное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирской областной суд с подачей жалобы через Бердский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А. Батенева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «20» июня 2011 г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>