Дело №2-788/11 г.
Поступило в суд 08.04.11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Шулуткову О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации 57 201,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916,03 руб. В обоснование заявленных требований указано следующее. 09.06.2010г. на ул. <адрес> г. Новосибирска произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Е350 4МАТIС», принадлежащего Сбербанку РФ. Согласно справке о ДТП №№, определению по делу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении №№ от 09.06.2010г. и протоколу об административном правонарушении 54 ПТ №№ от 09.06.2010г., водитель Шулутков О.В. управляя автомобилем «Тойота Раv4 (г.р.з. №) нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего лица Сербанка РФ. Риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Автомобиль «Мерседес Е350 4МАТIС» (г.р.н. №) на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-Страховая компания» (переименован 06.12.2010г. в СОАО «ВСК») по договору транспортных средств №№ от 28.12.2006г. В связи с повреждением имущества, принадлежащего Сбербанку РФ, на основании заявления о страховом случае представителя Сбербанка РФ истцом на счет ремонтной организации ООО «АвтоОлимп» было выплачено страховое возмещение в размере 260 410 руб. Вместе с тем, согласно отчету №№ от 10.06.2010г. ЗАО «Центр независимой оценки и аудита» размер ущерба, причиненного автомобилю «Мерседес Е350 4МАТIС» (г.р.н. №) с учетом износа составил 177 201,16 руб. Размер возмещенного страховой компанией ОСАО «РЕСО - Гарантия», застраховавшей ответственность причинителя вреда Шулуткова О.В., составил 120 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд за истечением срока хранения, направленное ранее было получено ответчиком. Считая ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не просил об отложении дела и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
09.06.2010г. в 07час.25 мин. на ул. <адрес> Шулутков О.В., управляя автомобилем Тойота Рав-4, государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер № под управлением М.А.В. Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 09.06.2010г. Шулуткову О.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мерседес Е350 4МАТIС» причинены следующие повреждения: бампера заднего, накладки заднего бампера, фонаря заднего правого, фонаря заднего левого, крышки багажника. Согласно экспертного заключения ЗАО «Центр независимой оценки и аудита» от 10.06.2010г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составил 177201,16 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мерседес Е350 4МАТIС» (г.р.н. №) был застрахован в ОАО «Военно-Страховая компания». 06.12.2010г. на внеочередном общем собрании акционеров Открытого страхового общества «Военно-страховая компания» было принято решение об утверждении нового фирменного наименования общества – Страховое открытое акционерное общество «ВСК». На основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствии с условиями договора страхования транспортных средств истец произвел выплату страхового возмещения в размере 260 410 руб. на счет ООО «АвтоОлимп», что подтверждается страховым актом №№. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля «Тойота Раv4 (г.р.з. №) Шулуткова О.В. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП несет виновник ДТП.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По расчету истца взысканию с ответчика подлежит сумма 57 201,16 руб. (177 201,16-120 000). Ответчик иного расчета, возражений относительно заявленных требований не представил. При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчика в размере 1 916,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Шулуткова О.В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 57 201,16 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916,03 рублей.
Заявление ответчиком об отмене решения может быть подано в суд, вынесший данное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирской областной суд с подачей жалобы через Бердский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А. Батенева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «20» июня 2011 г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>