заочное решение от 25.05.2011 г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением



Дело № 2-933/11 г.

Поступило в суд 29.04.11 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года                                                                      г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкова П. Я., Ишковой Л. Ф. к Ишкову П. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                                                                  у с т а н о в и л :

     Истцы обратились с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>, поскольку ответчик никогда не вселялся и не проживал в данной квартире. Просил только зарегистрировать его там по месту жительства. Никакого соглашения об условиях и порядке пользования жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось. Истцы представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик не явился. Извещен. Об уважительности причин неявки не сообщил.

    Выслушав представителя Ишкова П. Я. по доверенности Патрахину Е.С., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

    Согласно договора купли-продажи от 26.06.2000 г. Ишкова Л. Ф. и Ишков П.Я. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.5), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).

    В 2006 г. в данном жилом помещении был зарегистрирован их сын Ишков П.П., что подтверждается справкой ЗА ГК «Сибирский стандарт» (л.д.8). При этом, как пояснила представитель истца, у ответчика уже была своя семья, зарегистрирован брак и он фактически проживал в другой квартире, приобретенной его родителями для него. Спорная двухкомнатная квартира приобреталась истцами для собственного проживания. Данные обстоятельства подтвердили свидетели Г. А. В. и Е. Г. Ф..

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, как определено ч.1 ст.56 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Факт регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении по адресу <адрес> не подтверждает безусловного возникновения у него права пользования данным жилым помещением. Истцы утверждают, что у них не было намерения предоставлять ответчику в пользование квартиру, принадлежащую им. Какого-либо договора, соглашения о порядке пользования имуществом между ними и ответчиком заключено не было. Доказательств вселения Ишкова П.П. в жилое помещение, а также проживания в нем ответчик не представил. Учитывая представленные истцами доказательства суд пришел к выводу, что у Ишкова П.П. не возникло права пользования спорной квартирой.

    На основании изложенного и ст.304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Ишкова П. П. не приобретшим право пользования жилым помещением адресу <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева

            Решение не обжаловано, вступило в законную силу «07» июня 2011 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>