Дело №2-889\11 г.
Поступило в суд 27.04.11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Уваровой Ю.В.,
с участием: пр. истца Жданова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина А.Б. к Липендину А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 16 декабря 2010 года он заключил с ответчиком договор займа на сумму 142.055 рублей 19 копеек, со сроком возврата до 31 марта 2011 года, что подтверждается распиской. Денежные средства ответчик обязался возвращать поэтапно: 10.000 рублей до 31.12.2010 года, 30.000 рублей до 31.01.2011 года, оставшуюся часть до 31.03.2011 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Проценты за пользование денежными средствами оговорены не были, но полагает возможным требовать проценты, согласно ставки рефинансирования, в соответствии со ст. 809,811, 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 102.055 рублей, сумму процентов в размере 2.720 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 695 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 3.309 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 15.000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д.10). Представитель истца Жданов А.П, действующий на основании доверенности (л.д.4), требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. При этом уточнил размер требований, просил взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 102.055 рублей, от взыскания процентов на основании ст. 809,811,395 ГК РФ отказался, о чем представлено письменное заявление (л.д.26). Отказ от иска в части принят судом.
Ответчик Липендин А.А. в судебное заседание не явился. Неоднократно направленные судебные извещения (л.д.19, 21) вернулись с отметкой об истечении срока хранения, поскольку ответчик не являлся за получением судебной повестки. Направленная последнему телеграмма о необходимости явиться в судебное заседание (л.д.25), также не была вручена, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик отказывается принимать судебные извещения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, признает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил
Заслушав пояснения представителя истца Жданова А.П., изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2010 года ответчиком была выдана истцу расписка (л.д. 5), из содержания которой следует, что Липендин А.А. обязуется вернуть Никишину А.Б. денежные средства в размере 142.055 рублей 19 копеек в срок до 31.03.2011 года, в следующем порядке: 10.000 рублей до 31.12.2010 года; 30.000 рублей до 31.01.2011 года, 102.055, 19 рублей в срок до 31.03.2011 года.
По мнению суда, с учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств, данная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа, поскольку четко определена денежная сумма, срок и порядок ее возврата, проценты по договору займа определены не были.
Согласно положениям статей 309, 310, пункта 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на момент обращения с иском в суд ответчик Липендин А.А. сумму займа не вернул. Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы 102.055 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 100 данного кодекса предусмотрено в том же порядке возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3.309 рублей 40 копеек (л.д.3), произведена оплата услуг представителя в размере 15.000 рублей (л.д.6).
С учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу о возмещении данных судебных расходов истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Никишина А.Б. удовлетворить.
Взыскать с Липендина А.А. в пользу Никишина А.Б. сумму займа по договору (расписке) от 16.12. 2010 года в размере 102.055 рублей, судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3.309 рублей 40 копеек и оплаты услуг представителя в сумме 15.000 рублей, а всего взыскать 120. 364 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано истцом в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а ответчиком в Бердский городской суд Новосибирской области, в течение 7 дней, со дня получения копии решения или в кассационном порядке, в Новосибирский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «28» июня 2011 г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>