Дело №2-948/11 г.
Поступило в суд 26.04.11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Т. Б.
при секретаре Синицкой Е.Ю.
с участием истцов Карповой Н.Е, Карповой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н.Е., Карповой Ю.Е. к администрации муниципального образования г.Бердска о включении квартиры в наследственное имущество и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г.Бердска о включении квартиры №№ в доме № № по ул.<адрес> г.Бердска в наследственную массу и признании за ними права собственности на данную квартиру в равных долях, указывая, что 22 июня 2010 года умерла Ш., которая при жизни составила завещание на принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру вышеуказанному адресу им, после смерти которой открылось наследство в виде спорной квартиры. Иных наследников к имуществу умершей Ш. нет. Однако нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку отсутствуют подтверждения права собственности наследодателя на спорное жилье.
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации МО г.Бердска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пологая, что администрации является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.58).
Третье лицо-Мельников Б.В, привлеченный к участию в деле определением Бердского городского суда от 07 июня 2011года, третье лицо – нотариус нотариального округа г.Бердска НСО, представитель третьего лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представителем Бердского отдела Управления Росреестра по НСО направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54)
Выслушав объяснения истцом, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 19 мая 1997 года между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Д., именуемое в дальнейшем Подрядчик и Ш., именуемой Инвестор был заключен договор №№ об инвестиционной деятельности на участие в долевом строительстве жилого дома (л.д.28), предметом которого в соответствии с пунктом 2.2. являлась однокомнатная квартира №№ на четвертом этаже десятиэтажного дома №по ул. <адрес>, г. Бердска общей площадью 45,44 кв. метров.
По акту приема-передачи №№ в собственность квартиры по договору об инвестиционной деятельности от 04 июня 1998 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» передало спорную квартиру Ш. (л.д.26).
Согласно информации Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью в Новосибирской области» Бердский отдел - недвижимое имущество по адресу НСО, г.Бердск, ул.<адрес> зарегистрировано за Ш. на основании акта приема – передачи квартиры в собственность №№ от 04.06.1998 года (л.д.46)
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд находит установленным, что умершая 22июня 2010 года Ш. приобрела право собственности на спорную квартиру по сделке – договору об инвестиционной деятельности, а потому, данное имущество должно быть включено в наследственную массу после её смерти, поскольку регистрация права собственности на спорное имущество на день смерти наследодателя не была совершена помимо его воли.
В силу завещания, удостоверенного нотариусом нотариального оруга города Бердска НСО И. от 07 сентября 2009 года принадлежащая Ш. однокомнатная квартира, находящаяся по адресу г.Бердск, ул. <адрес> завещана Ш. в равных долях Карповой Н.Е. и Карповой Ю.Е.. Как видно из отметки нотариуса на 24.11.2010 года завещание не изменено и не отменено (л.д.42)
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно заявлениям в нотариальную контору г.Бердска от 24.11.2010 года от истцов поступило заявление о принятии наследства по завещанию после умершей 22июня 2010 года Ш.
В месте с тем, в соответчики с ч.2 ст.1130 ГК РФ завещание в пользу М. отменено.
Таким образом, судом установлено, что истцы являются единственными наследниками к имуществу умершей Ш.
Суд не может согласиться с доводами ответчика относительно того, что администрация МО г. Бердска является ненадлежащим ответчиком по делу. В соответствии со ст.1151 ГК РФ, наследственное имущество, если его никто из наследников не принял, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, где оно находится, если объектом наследования является жилое помещение. Поэтому, вопреки позиции ответчика суд считает, что администрация муниципального образования, являющаяся исполнительным органом Муниципального образования города Бердска, является надлежащим ответчиком по делу.
На основании ст.218 ч.2 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в состав наследственного имущества после смерти 22 июня 2010 года в г.Бердске Новосибирской области Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную квартиру №№, в доме №№ по ул.<адрес> г. Бердска Новосибирской области, общей площадью 37,2 кв. метров, жилой площадью 19,0 кв. метров.
Признать за Карповой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ, Карповой Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования после смерти Ш. на 1/2 (одну вторую) доли за каждой в праве общей собственности на квартиру №№, расположенную по адресу Новосибирская область, г. Бердск, ул. <адрес> общей площадью 37,2 кв. метров, жилой площадью 19,0 кв. метров.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «08» июля 2011 г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>