Дело №2-730/11 г.
Поступило в суд 01.11.10 г.
/Мотивированное/
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
28 июня 2011 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Плужникова Н.П.,
при секретаре Шефер Л.В. с участием:
Заявителя Корнейчук О.Р.,
Представителя заинтересованного лица Поповой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корнейчук О. Р. по обжалованию действий отдела судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области в лице начальника Бердского отдела службы судебных приставов старшего судебного пристава-исполнителя Козина С. В.,-
УСТАНОВИЛ:
Корнейчук О.Р. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий отдела судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области в лице начальника Бердского отдела УФССП, старшего судебного пристава Козина С.В.. В заявлении указывалось, что 15 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Поповой О. Ю. в рамках исполнительного производства № 50/25/916/3/2007, в отношении должника К. Ю. И. произведены опись и арест 8588/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Арест имущества произведен в отсутствие должника. Арест незаконен, поскольку указанная доля в квартире является совместным имущество К. Ю. И. и заявителя по делу. Основания несогласия с исполнительными действиями судебного пристава-исполнителя заявитель письменно отразила в исполнительном документе. По результатам исполнительных действий акт описи и ареста имущества должника от 15 марта 2010 года ей вручен не был. 08 октября 2010 года она обратилась к начальнику Бердского отдела УФССП по Новосибирской области с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, в раках которого был наложен арест на долю в квартире. Однако в этом ей было отказано. Отказ является незаконным, поскольку нарушает ее право на ознакомление с материалами исполнительного производства, в рамках которого были нарушены ее права, как собственника в совместном имуществе.
В суде Корнейчук О.Р. заявление по снованиям указанным в нем поддержала и пояснила, что 15 марта 2010 года в рамках исполнительного производства № 50/25/916/3/2007, судебным приставом исполнителем Поповой О. Ю. арестована 8588/10000 доля в квартире <адрес> принадлежащая ей и должнику К. Ю. И. на праве общей долевой собственности. Арест произведен в отсутствие должника. Арест незаконен, поскольку нарушается права заявителя, как собственника имущества. Исполнительные документы, связанные с арестом имущества ей не вручались. В ознакомлении с материалами исполнительного производства ей отказано. Тем самым она лишена возможности получить необходимую информацию для защиты нарушенного права. Ознакомиться с материалами исполнительного производства она смогла лишь получив доверенность от должника К. Ю. И., на представление его интересов.
По мнению представителя заинтересованного лица - начальника Бердского отдела УФССП по Новосибирской области старшего судебного пристава Козина С.В. – Поповой О. Ю. заявление не подлежит удовлетворению поскольку Корнейчук О.Р. не является стороной в исполнительном производстве № 50/25/916/3/2007, и в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеет право знакомиться с материалами находящимися в нем. Для ознакомления с материалами исполнительного производства в качестве представителя должника (её супруга К. Ю. И.) – у Корнейчук О.Р. отсутствовала на тот момент доверенность от его имени. По этим же основаниям ей не были вручены копия постановления о наложении ареста на имущество, акт описи и ареста имущества.
Заслушав пояснения заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
23 октября 2007 года на основании исполнительного листа Бердского городского суда Новосибирской области за № 2-786/06 от 23 октября 2006 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с К. Ю. И. в пользу Б. В. А. 2618996 руб. 07 коп.. (л.д. 73).
15 марта 2010 года в рамках исполнительного производства заместителем начальника ОСП по городу Бердску УФССП Новосибирской области Поповой О. Ю. составлен акт описи и ареста имущества должника в виде 8588/10000 доли в квартире <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права арестованная доля в квартире является общей долевой собственностью должника К. Ю. И. и заявителя Корнейчук О.Р.(л.д. 2).
С 22 июля 2009 года Козин С.В. является начальником отдела судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области, старшим судебным приставом, что подтверждается приказом руководителем управления № 188-к от 22 июля 2009 года (л.д. 60).
08 октября 2010 года Корнейчук О.Р. обратилась с заявлением к Козину С.В. о предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства № 50/25/916/3/2007 (л.д.5). В обоснование указывалось, что в рамках исполнительного производства произведен арест доли в квартире, принадлежащей должнику К. Ю. И. и заявителю на праве общей долевой собственности.
В суде Корнейчук О.Р. пояснила, что обращаясь с заявлением к Козину С.В. она намеревалась ознакомиться со всем исполнительным производством, а не только с процессуальными документами, связанными с арестом доли квартиры.
22 октября 2010 года Корнейчук О.Р. отказано в предоставлении для ознакомления материалов исполнительного производства, как не являющейся стороной, по указанному исполнительному производству.
Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В целях защиты прав и законных интересов иных граждан, статьей 50 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» ограничен круг лиц, имеющих право знакомиться с материалами исполнительного производства. Согласно ст. 50, 49, и 48 указанного Федерального закона такое право имеют стороны исполнительного производства (должник, взыскатель).
Заявитель Корнейчук О.Р. стороной исполнительного производства не является. На момент обращения с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством она не обладала правом представления интересов должника К. Ю. И.. Соответствующая нотариальная доверенность выдана Корнейчук О.Р. лишь 28 октября 2010 года (л.д. 88). Право на ознакомление с материалами исполнительного производства Корнейчук О.Р., как представителем должника реализовано, что сторонами в суде не оспаривалось.
Право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит гражданину. Суд признает право Корнейчук О.Р. на получение копий процессуальных документов (ознакомление) с материалами исполнительного производства, в рамках которого произведены исполнительные действия, затрагивающие ее интересы, как собственника арестованного имущества. Однако данное право не влечет возможность ознакомления со всем исполнительным производством, на чем настаивает заявитель, поскольку влечет возможность разглашения конфиденциальной информации относительно сторон исполнительного производства.
Суд не может согласиться с утверждением заявителя о том, что без ознакомления с материалами исполнительного производства она лишена была возможности защиты нарушенного права в отношении своего имущества. Корнейчук О.Р. имела право на обращение с иском в суд, об освобождении имущества от ареста и исключении арестованного имущества из описи.
Суд считает, что начальником Бердского отдела УФССП по Новосибирской области Козиным С.В., не нарушены права заявителя, что исключает возможность удовлетворения требования Корнейчук О.Р..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
В заявлении Корнейчук О. Р. о признании незаконными действия начальника Бердского отдела службы судебных приставов Новосибирской области, старшего судебного пристава Козина С. В., выразившиеся в отказе предоставить на ознакомление материал исполнительного производства № 50/25/916/3/2007 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области (подпись) Н.П. Плужников
Решение обжаловано, кассационным определением Новосибирского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу «30» августа 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>