Дело №2-1353\11 г.
Поступило в суд 19.07.11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 августа 2011 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А. С. к Щербакову Н. В. о взыскании по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов А.С. обратился в суд с иском к Щербакову Н.В. о взыскании по договору займа. В обоснование иска указал, что 27 ноября 2007г. между Богдановым и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Богданов передал ответчику деньги в сумме 250000рублей, а ответчик обязался вернуть деньги в срок до 20.12. 2007г. Договор займа удостоверен нотариусом. Деньги истцу ответчиком не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика 250 тысяч рублей. Далее в ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил взыскать договорную неустойку за нарушение обязательства в сумме 517 000рублей. Согласно п.6 договора по 500 рублей за каждый день просрочки возврата займа.
В настоящем судебном заседании представитель истца Брылева Т.А. и истец Богданов С.А. уменьшили исковые требования и просили взыскать с ответчика сумму займа 250 тысяч рублей.
Ответчик в судебное заседании не явился. Согласно реестра на отправку корреспонденции по месту жительства извещен, судом приняты достаточные и необходимые меры к извещению ответчика о дате и времени слушания дела. Ответчик суду не сообщил об уважительности причины неявки, не просил слушание дела отложить либо рассмотреть дело в свое отсутствие. При таком положении в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца и его представителя судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, исследовав договор займа, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленного истцом договора займа от 27 ноября 2007г., заверенного нотариусом Матвеевой Т.С. между Богдановым и Щербаковым заключен беспроцентный договор займа, согласно которого Богданов передал Щербакову в собственность деньги в сумме 250 00 рублей, а Щербаков обязался выплатить Богданову сумму займа не позднее 20.12. 2007г.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, каких либо возражений на иск и доказательств в обоснование возражений суду не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает иск Богданова подлежащим полному удовлетворению с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины за подачу искового заявления, а именно 5700рублей.
Руководствуясь ст, ст.233-237, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Богданова А. С. удовлетворить.
Взыскать с Щербакова Н. В. в пользу Богданова А. С. сумму долга по договору займа от 27 ноября 2007г. 250 000 рублей, возврат госпошлины 5700рублей, а всего 255700рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А. Батенева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «23» августа 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>