Дело №2-443/11 г.
Поступило в суд 26.01.11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
29 сентября 2011 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Киселёвой Т.Б.
С участием ответчика Ковалевского Д.Г.
при секретаре Синицкой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудометовой В. П. к Ковалевскому Д. Г., Фалалееву С. В. о взыскании неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Рудометова В.П. обратилась в суд с иском к Ковалевскому Д.Г., Фалалееву С. В. о признании права собственности на 10 гаражных боксов, расположенных по адресу <адрес>
11 июля 2011 года Рудометова В.П. изменила предмет иска и просила взыскать с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере 3 635326 рублей 17 копеек.
В судебное заседание, назначенное на 21 сентября 2011 года, истец, ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились без уважительной причины, причину не явки не сообщили.
Не явился истец в суд по вторичному вызову 29 сентября 2011 года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о чем также имеется расписка (л.д.136), о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Фалалеев С.В., в судебное заседание не явился.
Ответчик Ковалевский Д.Г. не требует рассмотрения дела по существу. Просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Бердского городского суда НСО от 04 февраля 2011 г.
Указанные обстоятельства дают основания для применения правил абз.8 ст.222 ГПК РФ в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Рудометовой В. П. к Ковалевскому Д. Г., Фалалееву С. В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.
Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 04 февраля 2011 года в обеспечение иска Рудометовой В.П. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области производить регистрацию права собственности на боксы № Автостоянки закрытого типа, расположенных на земельном участке площадью 2029 кв.метров, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Поскольку в настоящее время обстоятельства, в силу которых были прияты обеспечительные меры отпали, ходатайство ответчика Ковалевского Д.Г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.144, абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рудометовой В. П. к Ковалевскому Д. Г., Фалалееву С. В. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявление в общем порядке.
Отменить обеспечение иска по гражданском делу по иску Рудометовой В. П. к Ковалевскому Д. Г., Фалалееву С. В. о взыскании неосновательного обогащения в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области производить регистрацию права собственности на боксы № Автостоянки закрытого типа, расположенных на земельном участке площадью 2029 кв.метров, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней с подачей жалобы через Бердский городской суд.
Судья (подпись) Киселева Т.Б.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу «11» октября 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>