Решение от 15.09.2011г. О взыскании долга.



            Дело №2-1217/11 г.

            Поступило в суд 27.06.11 г.

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15сентября 2011 г.                                                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.

С участием представителя истца – Берус Т.П.

При секретаре Леоненко Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парнаса В. А. к Шведовой У. В. о взыскании суммы займа

У с т а н о в и л :

Парнас В.А. обратился в суд с иском к Шведовой У.В. о взыскании суммы займа указывая, что согласно договоренности с ответчиком, 09 марта 2010 года платежным поручением путем перевода на картсчет ответчицы в Искитимском отделении сберегательного банка №5949 он передал Шведовой в долг 200 000 рублей со сроком возврата- по востребованию. Письмом от 10 февраля 2011 года, он потребовал возврата долга. Однако требование оставлено без ответа. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.42)

Представитель истца Берус Т.П. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате суммы займа. Ответчик не отрицала получение денег и высказывала намерение возвратить долг, что следует из электронной переписки сторон. По настоящее время сумма займа не возвращена.

Ответчик Шведова У.В, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.40-41), в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений на иск не представила, с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и как видно из платежного поручения №1 от 09 марта 2011 года истцом на счет Шведовой У.В. № 408178100344191432739 в Искитимском ОСБ 5949 АК СБ РФ перечислено 200 000 рублей (л.д.4).

Представленной представителем истца электронной переписки истца и ответчика усматривается, что согласно данным электронной почты ответчика - maito. ulyana shvedova a mail. ru 10 марта 2011 года, 27 августа 2010 года, 16 октября 2010 года ответчик признавала сумму займа и принимала на себя обязательства по ее возврату (л.д.43-46).

В соответствии ст. ст. 807, 810 ч. 1 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор является консенсуальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства(ст.314 ГК РФ )

Письмом от 10 февраля 2011 года, истец потребовал возврата долга, что подтверждается описью вложения почтовой корреспонденции, направленного в адрес ответчика(л.д.6).

Как показала представитель истца, сумма займа истцу по настоящее время не возвращена.

Кроме того, суд отмечает, что определением Бердского городского суда от 28 июня 2011 года в обеспечение иска Парнаса В.А. на денежные средства ответчика Шведовой У.В., находящиеся на счете № 408178100344191432739 в Искитимском ОСБ 5949 АК СБ РФ наложен арест. Данное определение ответчиком не обжаловано. Более того, из имеющийся в материалах дела расписки (л.д.34) усматривается, что Шведова У.В. получила определение о возбуждении гражданского дела от 28.06. 2011 года, определение об обеспечении иска от 28.06. 2011 года и извещена о дне судебного разбирательства, назначенного на 27 июля 2011 года. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что возражений по существу заявленного спора, у ответчика не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей.

Также в пользу истца с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере      5200 рублей ( л.д. 2а)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ-    стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец     представил платежные документы о переводе и получении представителем истца денежных средств    в сумме 15 000 рублей на оказание юридической помощи ( л.д. 9, 10). С учетом    требований разумности и справедливости, количества    дней судебного заседания,    суд находит возможным взыскать в пользу истца    с    ответчика     сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании ст. ст.309, 310, 807, 810 ГК ГФ, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ судья,

Р е ш и л :

Исковые требования Парнаса В. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Парнаса В. А. с Шведовой У. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Бердска, Новосибирской области сумму займа – 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, расходы по оказанию юридической помощи - 8000 рублей, а всего 213000 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                      Киселева Т.Б.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу «27» сентября 2011 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>