Дело № 2-1081
Поступило 27.05.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремовой С. Н. к индивидуальному предпринимателю Дорофееву Е. Ю. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Дремова С.Н. обратилась с иском к ИП Дорофееву Е.Ю. о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор купли-продажи ноутбука, который был заключен 08.12.2010 г., взыскать стоимость товара в размере 35 999 руб., неустойку в размере 8 639,28 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 305,24 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 5 800 руб.. Требования обоснованы тем, что приобретенный ею товар оказался не качественным: при включении ноутбука в сеть тот не загружается и требует замены жесткого диска. В досудебном порядке урегулировать данный вопрос с продавцом не представилось возможным: на письмо от 22.04.2011 г. истец не получила ответа. В судебном заседании представитель истца заявила об увеличении требований в части взыскания неустойки, рассчитав ее за период с 03.05.2011 по 11.08.2011 г. в размере 24 839,31 руб.. При обсуждении с представителями сторон вопроса о возможности заключения мирового соглашения представитель истца заявила об отказе от иска в части взыскания неустойки, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда. Производство по делу в данной части прекращено судом. Также представитель истца Савостина Л.А. изменила требование о расторжении договора купли-продажи и взыскании покупной цены за товар - просит обязать ответчика заменить товар, предоставив истцу аналогичный качественный ноутбук. Также просила взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 5 800 руб..
Представитель ответчика Валько Е.Ю. признала исковые требования. Последствия принятия судом признания иска разъяснены представителю ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд принял признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку представителем истца были изменены требования имущественного характера, подлежащие оценке по п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, на требование о замене товара на аналогичный, которые подлежат оценке по п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составит 200 руб..
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Дремовой С. Н. удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Дорофеева Е. Ю. произвести замену приобретенного Дремовой С. Н. по договору купли-продажи от 08.12.2010 г. за 35 999 руб. ноутбука «Asprie 7745G-5464G50Miks 17.3» HD+|i5-460M|4|500HD5650 1Gb|Multi|WF/BT/CAM|W7HP, серийный номер LXPUN023730362260925 на аналогичный товар той же марки (модели).
Взыскать с Дорофеева Е. Ю. в пользу Дремовой С. Н. судебные расходы в размере 5 800 руб..
Взыскать с Дорофеева Е. Ю. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 200 руб..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья ________________________________________________________ И.Ф.Кадашева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 августа 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>