Дело № 2-1244
Поступило 22.06.2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Г. Д. к Кругликовой Л. А. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Бойко Г.Д. обратился с иском к Кругликовой Л.А. взыскании долга по договору займа в размере 55 000 руб. и расходов по госпошлине в размере 905 руб., поскольку по договору займа, заключенному 28.09.2010 г., истек срок возврата займа 01.02.2011 г.. Заемщик обязательства не исполнила. Истец требование поддержал.
Ответчик не явилась. Извещена. Об уважительности причин неявки не сообщила.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от 28.09.2010 г., согласно которой ответчик получила от истца 55 000 руб. (л.д.3).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленной расписки следует, что Кругликова Л.А. обязуется вернуть данную сумму в срок до 01.02.2011 г..
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).Дококазательств исполнения заемщиком обязательств по договору не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в размере 905 руб. (л.д.2). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кругликовой Л. А. в пользу Бойко Г. Д. долг по договору займа в размере 55 000 руб., судебные расходы 905 руб., всего 55 905 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ____________________________________________________________________________________ И.Ф.Кадашева
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу «_23»_августа _2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>