Дело №2-1605/11 г.
Поступило в суд 02.09.11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Зубакиной С.А.,
с участием: ст. помощника прокурора Стулиной О.Ж.,
истца Киселевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бердска Новосибирской области, в защиту прав, свобод и законных интересов Киселевой Э. А., к Мукасеевой А. Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в интересах Киселевой Э.А., в обоснование указав, что последняя является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 23.10.2000 года. По указанному адресу вместе с истцом с 2003 года проживала ее внучка Мукасеева А.Е., а в 2005 году она была зарегистрирована по месту жительства по этому же адресу. Однако в августа 2010 года внучка ушла из квартиры, в феврале 2011 года она была лишена родительских прав в отношении своей дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована также в этой квартире. Таким образом, с августа 2010 года семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, совместное хозяйство не ведется, материальной и иной помощи ответчик не оказывает, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось. Вместе с тем, Мукасеева А.Е. остается зарегистрированной по месту жительства, хотя фактически не проживает, собственник вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги. В связи с тем, что Мукасеева А.Е. в настоящее время не является членом семьи собственника, иных оснований для проживания в квартире нет, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Стулина О.Ж. и истец Киселева Э.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.
Ответчик Мукасеева А.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.17), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения прокурора и истца, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – ООО УК «Сибирские коммунальные системы», в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск (л.д.15).
Заслушав прокурора, истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Киселева Э.А. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16), договором купли-продажи от 23.10.2000 года (л.д.7). Согласно справки с места жительства (л.д.11), в данной квартире, кроме собственника, зарегистрирована, в том числе, Мукасеева Е.А. с 18.08.2005 года.
Допрошенный в качестве свидетеля М. В. В. в судебном заседании пояснил, что истец является его матерью, Мукасеева А.Е. с 2010 года в квартире не проживает, живет фактически в г. Новосибирске у своей матери. Дочь Мукасеевой А.Е. под опекой, живет где-то в Венгеровском районе.
Объективно доводы истца, свидетеля, подтверждаются решением Бердского городского суда от 15.02.2011 года (л.д.8), согласно которому Мукасеева А.Е. лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку не проживала с ребенком, не заботилась о ее воспитании. При этом, согласно квитанций о начислении коммунальных услуг (л.д.10), плата Киселевой Э.А. начисляется, в том числе на ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчик Мукасеева А.Е. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между сторонами о праве пользования жильем не заключалось, фактически в квартире не проживает, её регистрация по месту жительства по адресу указанной квартиры носит формальный характер, суд приходит к выводу, что по заявленным основаниям иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235,237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Бердска Новосибирской области, в защиту прав, свобод и законных интересов Киселевой Э. А., удовлетворить.
Признать Мукасееву А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано истцом в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловать его в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья /подпись/ М.А.Перфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «04» октября 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>