Дело № 2-1692/11 г.
Поступило в суд 13.09.11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б,
при секретаре Вагановой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Семьянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, процентов и процентов за просрочку погашения процентов по кредиту и основного долга указывая, что 10.06.2008 года между банком и Семьяновым А.В. заключен кредитный договор №529539 –Ф, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 436933 рубля 33 копеек под 15 процентов годовых на срок до 10 июня 2013 года, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором. В целях исполнения обязательств по кредиту, между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допустил просрочку ежемесячных платежей и по настоящее время задолженность по кредитному договору не погасил. 02.08.2011 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 11.08.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 261104 рубля 61 копейку. Просит указанную сумму взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указывает, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства (л.д.64-65).
Ответчик Семьянов А.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют реестр отправлений заказных писем (л.д.66), в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, 10 июня 2008 года ООО «Русфинанс Банк» и заемщик Семьянов А. В. заключили кредитный договор №529539–Ф, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 436933,33 рублей под 15 процентов годовых со сроком возврата до 10 июня 2013 года, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Кредит предоставляется Заемщику для приобретения автотранспортного средства, путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по вкладу до востребования №42301810900006192870 и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (л.д.18-19).
Согласно п.10 договора гашение кредита, процентов производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Исполнение условий кредитного договора обеспечено договором залога имущества №529539/01 ФЗ от 10 июня 2008 года, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.32-34).
Из мемориальных исполнительных ордеров №529539 от 10 июня 2008 года (л.д.41-42), платежного поручения №529539 от 10.06.2008 года (л.д.43) усматривается, что обязательства истец перед Заемщиком исполнил.
Как видно из материалов дела, договорные обязательства ответчик Семьянов А.В. не исполняет, погасив частично заложенность по кредиту, гашение кредита и процентов не производит.
Пунктом 26 Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной договором неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе за просрочку выплаты основанного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, 02.08.2011 года истец направил в адрес заемщика претензию о досрочном возврате кредита и предложением погасить имеющуюся задолженность по кредиту в десятидневный срок (л.д.21). Требование истца Заемщиком проигнорировано.
Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст.820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.
В соответствии с п.18-19 Кредитного договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные договором сроки, размер платы по просроченным платежам составляет 0,50 процентов от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и суммы не уплаченных в срок процентов, т.е. пени.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, условия ст.ст.330, 331 ГК РФ сторонами были соблюдены.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, процентов за просрочку возврата кредита и процентов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно расчёта, представленного истцом (л.д.5-17), по состоянию на 11 августа 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу - 241969 рублей 57 копеек, по процентам 8933 рубля 24 копейки, по процентам за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме 8677 рублей 58 копеек, по процентам за просрочку уплаты кредита в размере 1524 рубля 22 копейки.
Представленный расчет проверен судом и является правильным. Доказательств обратного, как этого требует ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и расчеты истца не опроверг.
Кроме того, соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3811 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.20).
На основании ст.ст.330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Семьянова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Бердска Новосибирской области, задолженность по кредиту в сумме 241969 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8933 рубля 24 копейки, проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме 8677 рублей 58 копеек, проценты за просрочку уплаты кредита в размере 1524 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5811 рублей 05 копеек, а всего 266815 рублей 66 копеек
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья (подпись) Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «25» октября 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>