Дело № 2-786/11 г.
Поступило в суд 06.04.11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,
С участием ответчика Паксеевой О.В.
при секретаре Синицкой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия » к Паксеевой О.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.
Установил:
ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Паксеевой О.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, указывая, 29 августа 2008 года, ответчик управляя автомобилем Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, в нарушение ст.10.1 Правил дорожного движения, не выдержала скорость позволяющую контролировать движение транспортного средства, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение в автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М., принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль М. получил механические повреждения, а М. причинен материальный ущерб а сумму 489199 рублей. Поскольку автомобиль Тойота Лэнд Крузер, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования автотранспортного средства, между сторонами было заключено мировое соглашение о выплате страхового возмещения в размере 420 000 рублей, выплату которого истец произвел 13 марта 2009 года. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. составляет 391606 рублей 06 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность Паксеевой О.В была застрахована в СОАО «Национальная страховая компания» по договору ОСАГО. По направлению претензии, ОСАО «Национальная страховая компания» выплатила истцу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 рублей, которая является недостаточной для возмещения ущерба истцу в полном размере. Просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля М. суммой страхового возмещения, выплаченного истцу ОСАО «Национальная страхования компания» в сумме 217 606 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик Паксеева О.В. иск не признала и пояснила, что не оспаривает факт дорожно-транспорного происшествия, имевшего место 29 августа 2008 года, участниками которого являлись она, и водитель Тойота Лэнд Крузер-М.. Однако не согласна со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля М. и считает, что стоимость ремонта указанного автомобиля завышена. Представить доказательства этому не может. Имеющийся в материалах дела отчет о стоимости ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер, она не оспаривала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
Из материалов дела усматривается, что 24 июля 2008 года между ОСАО «Ресо-Гарантия» и М. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, гос. номер <данные изъяты> по рискам «ущерб» и «хищение». Страховая сумма установлена в размере 1000000 рублей, о чем свидетельствует полис Ресо-авто» SYS №264988842 (л.д.20) и приложенные к нему Правила страхования средств автотранспорта (л.д.45-52)
29 августа 2008 года, в период действия договора добровольного страхования, автомобиль М. был поврежден.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно- транспортного происшествия от 06 сентября 2008 года из которого усматривается, что 29 августа 2008 года 16 часов на 46 км Чуйского тракта, Паксеева Р.В, управляя автомобилем Тойота Королла Спасио, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выдержала скорость, позволяющюю контролировать движение транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер государственный номер <данные изъяты>, под управление М., 1960 года рождения (л.д.16), справкой о ДТП от 29 08.2008 года (л.д.5), схемой места ДТП от 29.08.2008 года (л.д.7-8), объяснениями Паксеевой и М.(л.д.10-11), определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14-15).
В результате столкновения автомобилю М. повреждения, размер восстановительного ремонта которого с учетом износа, согласно представленному отчету составил 391606 рублей 06 копеек (л.д.24-42). Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представила и судом не установлено.
На основании документов о размере ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер, принадлежащего М. был определен размер страхового возмещения, сумма которого в отношении имущества М. составила 420 000 рублей, что отражено в определении Железнодорожного районного суда г.Новосибирска об утверждении мирового соглашения от 27 февраля 2009 года (л.д.23).
Поскольку, на основании договора добровольного страхования транспортного средства, при наступлении страхового случая истец был обязан возместить М. причиненные убытки, истец исполняя взятые на себя обязательства, выплатил М. страховое возмещение в сумме 420 000 рублей, что подтверждается платежным поручениям №382921 от 13 марта 2009 года (л.д.53).
Как видно из искового заявление гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика Паксеевой О.В. была застрахована в ОСАО «Национальная страховая группа», которая 25 мая 2009 года возместила истцу ущерб в порядке суброгации в размере 120000 рублей, что не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, суммы в 120 000 рублей не достаточно для покрытия ущерба ОСАО «Ресо- Гарантия» по возмещению ущерба, причиненного имуществу М.
Согласно ст.1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика разницы выплаченной суммы страхового возмещения в размере 271 606 рублей 06 копеек (391606, 06 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. минус 120 000 рублей сумма страхового возмещения полученная в возмещении ущерба в порядке суброгации), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании ст.ст. 965,1064,1072 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.98,194-198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с Паксеевой О.В. <данные изъяты> в возмещение ущерба – 271 606 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5916 рублей 06 копеек, а всего 277 522 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья (подпись) Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «23» мая 2011 г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>