Дело №2-800\11 г.
Поступило в суд 07.04.11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
25 июля 2011г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при секретаре Толстых Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарнова П. В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бердске о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии для реализации права на валоризацию,
У С Т А Н О В И Л:
Гарнов П.В. получает пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17..12. 2001г. № 173 как достигший возраста 55 и проработавший на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12, 6 лет и имеющий страховой стаж не менее 25 лет. Гарнов является получателем пенсии с 22.08 2001г.. На момент расчета трудовой пенсии стаж работы с тяжелыми условиями труда составил 30 лет 8 месяцев 6 дней. Согласно п. 4 ст. 30.1 ФЗ № 173 сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Расчетный размер трудовой пенсии определяется в том числе стажевым коэффициентом. Стажевый коэффициент Гарнова из расчета стажа в количестве 30 лет.8 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда составил 0,73.
С целью увеличения стажевого коэффициента и соответственно размера пенсии Гарнов обратился 01.07. 2010 г. в Управление Пенсионного Фонда Российской федерации в г. Бердске с просьбой засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 02. 07. 1968г. по 01.04. 1972г. по профессии «газолектросварщик» в Институте ядерной физики имени Г.И. Будкера,, в чем ему было отказано.Отказ содержался в письме заместителя начальника УПФ в г. Бердске, которое Гарнов получил 05.08 2010г. Не согласившись с данным решением, Гарнов П.В. обжаловал его в суд и просил обязать ответчика включить период работы « газоэлектросварщиком» в период с 02.07. 1968г по 01.04. 1972г. в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение. В обоснование иска указал следующее.
В трудовой книжке указано, что в спорный период он был принят на работу в качестве сварщика 4 разряда., однако фактически выполнял работу газоэлектросварщика. Истец указал, что при первом устройстве на работу ( в 1968г) он выполнял работы, соответствующие тарифно-квалификационным характеристсикам профессии «газоэлектросварщик». В 1972году он был « переведен из профессии «сварщик» в «газоэлектросварщик»», при этом его трудовые функции, которые он выполнял в период с 1968 по 1972гг. (до изменения названия профессии в трудовой книжке) остались прежними. Он продолжал осуществлять ту же самую работу, которую выполнял в период с 1968г. по 1972г. В подтверждение оснований иска Гарнов сослался на пояснительную записку ведущего научного сотрудника лаборатории №2 института ядерной физики СО РАН Топоркова и прилагающийся к пояснительной записке чертеж корпуса коллекторной секции Гирокона, по которому он непосредственно выполнял сварочные работы. Исправление ошибочной записи в трудовой книжке было сделано на основании приказа № 177-ок от 23.03. 10г. в соответствии с решением комиссии по трудовым спорам предприятия.
В судебном заседании истец доводы и основания заявленного иска поддержал, также дополнительно к основаниям иска представил следующие доказательства: решение комиссии по трудовым спорам Института Ядерной Физики им. Г.И.Будкера от 25 февраля 2010г. согласно которому признана ошибочной запись в трудовой книжке в части наименования профессии «Сварщик» и предписано внести изменения в приказа о приеме на работу в части наименования профессии на «газоэлектросварщик; трудовую книжку в которой на основании приказа руководителя предприятия от 23.03. 2010г. в соответствии с решением Комиссии по трудовым спорам внесены соответствующие исправления в трудовую книжку в части наименования профессии «Сварщик» и «Газоэлеткросварщик; инструкции о мерах пожарной безопасности, по оказанию первой помощи при несчастных случаях, по охране труда для работников, занятых пайкой и лужением изделий паяльником, при выполнении паяльных работ с применением газопламенного нагрева, при производстве работ при выполнении паяльных работ с применением газопламенного нагрева, при производстве электродуговой сварки 2005г-2009гг., согласно которых Гарнов проходил инструктаж по технике безопасности;, перечень инструкций по охране труда; приказ о своевременности пересмотра инструкций по охране труда по ИЯФ СО РАН от 14.07 2011г; документы-удостоверения подтверждающие квалификацию Гарнова, как газоэлектросварщика, допуск к е электродуговой сварке металлоконструкций.
Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Бердске Сушко Т.А. иск не признала, дала в суде пояснения согласно представленного отзыва на иск. Согласно разъяснениям Минтруда и соцразвития РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-278\7017, содержащихся в письме от 02.08. 200г. рабочие по профессии газоэлектросварщик могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 при условии документального подтверждения их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Документов, подтверждающих именно такой характер работы и в таком объеме Гарнов ни суду, ни Пенсионному фонду не представил.
Выслушав участников процесса, проверив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец, как указано выше с льготным стажем 30 лет 8 месяцев 6 дней получает пенсию по старости на основании ст.27 п.1 подп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с 22 августа 2001г.(л.д.10), с целью увеличения стажевого коэффициента просит включить в данный стаж спорный период.
В соответствии с разделом XXX Ш Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.
В соответствии с подп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 в редакции Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 /с последующими дополнениями/ засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года. В раздел XXXI1 Списка № 2, ; утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 включены должности: газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах,, а также на автоматических машинах с применением, флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах и электросварщики ручной сварки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным закон
По пояснениям истца он в течении всего рабочего времени в спорный период занимался по выданным заданиям газэлектросварочными работами, а в трудовой книжке его профессия и должность ошибочно в спорный период поименована как «сварщик».
Однако данные пояснения истца не только не подтверждаются письменными доказательствами, но и опровергаются следующими письменными доказательствами.
Согласно записям в трудовой книжке истца №№ 3,4,5 в период с 02.07. 1968г. по 01.04. 1972 он был принят сварщиком 4 разряда ( приказ ОК\114-1968), затем 01.05. 1970г.( приказ ОК 8172 от 29.04. 1970г.) ему был присвоен 5 разряд сварщика,01.04. 1972г. (приказ ОК /306 от 03.11. 1972 истец был переведен газоэлектросварщиком 5 разряда. В личной карточке истца в ИЯФе также указано, что истец в спорный период работал «сварщиком» Л.Д, В штатном расписании на 1966 обозначена профессия «газоэлектросварщик 6 разряда 3 гр.сд», в штанном расписании на 1967 го-«Газосварщики». На 1968 год штатное расписание не представлено, Согласно же штатного расписания 1970г. на предприятии ( ИЯФе) была предусмотрен должность «сварщик», согласно лицевого счета в 1968 г. Гарнов работал «сварщиком». Согласно справки, уточняющей характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных Списком, выданной Гарнову при назначении пенсии в 2001г. ( представлена ответчиком) Гарнов П.В. полный рабочий день работал в экспериментальном производстве с 01. 04. 1972г по 14.05. 1978г. газоэлектросварщиком, с 15.05. 1978г. электросварщиком ручной сварки, то есть работодатель также исчислял льготный стаж без спорного периода. В обоснование справки были представлены штатные расписания, лицевые счета, журналы по технике безопасности, личная карточка по форме Т-2, карты технологического процесса, сварочные аппараты, инструкция по охране труда.
Согласно Приказа руководителя ИЯФ СО РАН от 23 марта 2010г. изданного по решению комиссии по трудовым спорам ИЯФ СО РАН от 25.02. 2010г. в трудовую книжку истца была внесена запись за № 17 «Профессию «сварщик» исправленную на «газоэлектросварщик» считать действительной в записях под номерами 3 и 4».
В соответствии с п.29. раздела 3 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04. 2003г. исправленные сведения должны полностью соответствовать документу на основании которого они были справлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.
По убеждению суда запись в трудовой книжке на основании решения комиссии по трудовым спорам не является доказательством пенсионных прав истца. При принятии решения КТС пришла к выводу, что характеристики работ, выполняемых на сварочном участке экспериментальных мастерских Гарновым П.В. соответствовали тарифно-квалификационным характеристикам профессии «Газоэлектросварщик», что подтверждается конструкторско-технологической документацией и произведенной продукцией. Однако на основании какой конкретно документации принято решение комиссии в нем не указано, не указано в каком объеме исследована данная документация Не представлена такая документация и суду. Представленный в единичном количестве чертеж с пояснительной запиской старшего научного сотрудника Персова, согласно которых Гарнов в спорны период производил работы по аргонно-дуговой сварке не может являться достаточным доказательством характера и объема работ (не менее 80% рабочего времени) Гарнова в течении спорного периода.
Инструкции, представленные истцом по технике безопасности не является относимыми доказательствами. Так данные инструкции не относятся к спорному периоду и кроме того не представлены журналы по технике безопасности (истец пояснил, что журналы не сохранились или не велись в тот период), согласно которых истец бы расписывался, что он проходил инструктаж в соответствии с инструкциями как газоэлектросварщик., либо иные сварочные работы Представленные истцом документы, подтверждающие, что он имеет допуски и квалификацию газоэлектросварщика не могут являться доказательствами подтверждающими характер его работы и в основном не относятся к спорному периоду. Согласно, полученного в 1964 г. аттестата истец окончил ПТУ № 14 с присвоением квалификации электросварщика.
Согласно раздела «сварочные работы» ЕТКС кроме профессии газоэлектросварщик и и электросварщик ручной сварки существуют также например профессии сварщик на диффузно-сварочных установках, сварщик на лазерных установках,, сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки,, сварщик на электронно-лучевых сварочных установках,, сварщик термитной сварки, газосварщик. Таким образом, у суда нет досточных оснований предполагать, что истец в спорный период мог работать только на работах, поименованных в Списках
По объяснениям истца им представлены все имеющиеся у него документы, других он найти не может.
Основания для удовлетворения иска по имеющимся доказательствам отсутствуют, в связи с чем суд признает необходимым в иске отказать.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Гарнову П. В. отказать в иске о включении периода работы в должности сварщика в период с 02.07.1968г. по 01.04. 1972г. в Институте Ядерной Физики СО АН СССР в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Бердский городской суд.
Судья (подпись) Н.А. Батенева
Решение обжаловано, кассационным определением Новосибирского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу «29» сентября 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>