Дело № 2-1876/11 г.
Поступило в суд 20.10.11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи
Киселевой Т.Б.,
С участием истца - Бадьина В.Г., представителя истца – Назимова В.И.
При секретаре Синицкой Е.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансырова В. Г. о. к Слабкевичу Н. В. о взыскании суммы займа и неустойки за просрочку возврата суммы займа
У с т а н о в и л :
Мансыров обратился в суд с иском к Слабкевичу о взыскании суммы займа и неустойки за просрочку возврата суммы займа, указывая, что 30 мая 2011 года между ним ответчиком был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику - заемщику по договору заем в размере 155 000рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа до 01 июля 2011 года. Также по условиям договора при не возвращении суммы займа в установленный в договоре срок ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 процента от построченной суммы за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа 155 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 172050 рублей, исходя из сумму займа, размера процентов неустойки и количества дней просрочки в 111дней, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Слабкевич Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.10 ), в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений на иск не представил, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела судья приходит к следующему.
Согласно договора займа от 30 мая 2011 года, заключенного Мансыровым В. Г. о., именуемым в дальнейшем «Займодавец» и Слабкевичем Н. В., именуемым в дальнейшем «Заемщиком» Мансыров предоставляет Слабкевичу заем в размере 155 000 рублей путем передачи наличных денежных средств заемщику, а Слабкевич обязуется возвратить сумму займа до 01 июля 2011 года. В соответствии с п.5 указанного договора - в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 1 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. (л.д.11)
Как видно из расписки, 30 мая 2011 Слабкевич получил от Мансырова деньги в сумме 155000 рублей (л.д.11 оборот).
В соответствии ст.ст.807, 810 ч.1 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, как пояснил истец, расписка о получении суммы займа подписана ответчиком.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 155000 рублей
Пунктом 5 Договора за просрочку срока возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.
Как указал истец, размер неустойки им исчислен за период с 02 июля 2011года до даты обращения в иском в суд - 20.10.2011 года.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, условия ст.ст.330, 331 ГК РФ сторонами были соблюдены.
Истец предъявил к взысканию неустойку (пеню) в размере 172 050 рублей. Суд находит заявленный размер неустойки несоразмерно завышенным, сумма которой значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, а также размера суммы займа и количества дней просрочки ее возврата, и с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшает её размер до 30 000 рублей.
Кроме того в пользу истца с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей.
На основании ст.ст.333, 807, 808, 810 ГК ГФ, руководствуясь ст.ст.194–198, 233-235 ГПК РФ судья,
Р е ш и л :
Исковые требования Мансырова В. Г. о. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Мансырова В. Г. о. с Слабкевича Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму займа – 155 000рублей, неустойку за просрочку срока возврата суммы займа за период с 02 июля 2011года по 20 октября 2011 года в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей, а всего 189 900 рублей.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья (подпись) Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «25» ноября 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>