Дело №2-1783/11 г.
Поступило в суд 29.09.11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
30 ноября 2011 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой Т.Б.,
с участием истца Веснина С.В.,
представителя ответчика Кольчугина А.В.,
при секретаре Зубакиной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веснина С.В. к ИП Сметана В.В. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сметана В.В. о защите прав потребителей, указывая, что 04.10.2010 года он приобрёл у ответчика турбину <данные изъяты> для установки на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 55 600 рублей. В процессе эксплуатации турбины обнаружился дефект турбины, в виде сильного люфта оси турбокомпрессора, причиной которого послужил износ втулок оси и было рекомендовано произвести замену турбины. 15 января 2011 года истец предоставил ответчику дефектовочную ведомость и турбину для направления её поставщику в Германию. Однако через месяц ответчик сообщил истцу, что предоставленная турбина приобретена не у него и отказался заменить деталь, либо расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 600 рублей, убытки в размере 5000 рублей, неустойку за нарушение срока по возврату денег за некачественный товар в размере 67 276 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и судебные расходы в размере 1500 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которого:
Ответчик передал истцу в счёт предъявленных им по вышеназванному делу требований, денежные средства в сумме 10 000 рублей (п.3).
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, в размере, превышающем сумму, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения (п.4).
Стороны договорились, что сумма, указанная в п.3 данного мирового соглашения полностью передана ответчиком истцу до подписания мирового соглашения, что удостоверяется распиской (п.5).
Судебные расходы, понесённые сторонами, перераспределению не подлежат (п.6).
Истец поддержал заявленное ходатайство.
Текст мирового соглашения, представленный суду в письменном виде, приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Веснина С.В. к ИП Сметана В.В. о защите прав потребителей, согласно которого: ответчик выплачивает истцу 10 000 рублей в счёт предъявленных им требований до подписания мирового соглашения, что подтверждается распиской, а истец отказывается от требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 55 600 рублей, убытков в размере 5000 рублей, неустойки за нарушение срока по возврату денег за некачественный товар в размере 67 276 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и судебных расходов в размере 1500 рублей.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней с подачей жалобы через Бердский городской суд.
Судья /подпись/ Т.Б. Киселева
Определение не обжаловано, вступило в законную силу «13» декабря 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>