Дело №2-1537/11 г.
Поступило в суд 24.08.11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Зубакиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Бердске Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю Яшиной А. А. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Бердске Новосибирской области (далее УПФР в г. Бердске) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что Яшина А.А., являясь зарегистрированной индивидуальным предпринимателем, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, свою обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, начальником УПФР в г. Бердске в отношении нее вынесены постановления, которые являются исполнительными документами и согласно которым с ответчика подлежат взысканию страховые взносы, пени и штрафы в общей сумме 25341,50 рублей. Данные постановления были предъявлены к принудительному исполнению, возбуждены исполнительные производства, но ответчик по-прежнему уклоняется от исполнения обязательств. УПФР в г. Бердске является взыскателем по исполнительным производствам, потому, в соответствии с пунктом 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просят временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, ограничить выезд должника Яшиной А.А. из Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 40) и справка о состоянии задолженности по платежам в Пенсионный фонд в сумме 25341,50 рублей по состоянию на 14.11.2011 года (л.д.38-39).
Ответчик Яшина А.А. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справки УФМС по г. Бердску значится зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.32), о дне слушания дела извещалась (л.д.36), возврат судебного извещения с отметкой о возвращении «за истечением срока хранения», суд расценивает как отказ принять судебное извещение, и, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенной о слушании дела, которая не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Бурнышева А.В. в судебном заседании полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив доводы заявления и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что Яшина А.А. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.12).
Согласно пункту 2 части 1 ст. 5, пункту 1 части 2 ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов обязательного социального страхования, и обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.
Эта обязанность плательщиков страховых взносов является частью закрепленной ст. 57 Конституции РФ обязанности платить законно установленные налоги и сборы.
Однако, ответчик данную обязанность не исполняла, в связи с чем, начальником УПФР в г. Бердске были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов (л.д.4,6,8,10). Данные постановления были предъявлены к принудительному исполнению, возбуждены исполнительные производства отделом судебных приставов по городу Бердску (л.д.5,7,9,11). Однако должник не исполнил требования. Согласно справки УПФР в г. Бердске (л.д.38-39) по состоянию на 14.11.2011 года задолженность в сумме 25341,50 рублей Яшиной А.А. не погашена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
При этом, в соответствии с частью 4 указанной выше статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
А потому, с учетом указанных выше положений закона, принимая во внимание, что должник Яшина А.А. не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, доказательств уважительности причин не исполнения требований, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Такая мера принудительного исполнения, как временное ограничение на выезд должника из РФ будет соразмерна требованию взыскателя, обеспечивать справедливый баланс интересов взыскателя и должника, что отвечает целям и принципам исполнительного производства (ст. 4, 68 Закона).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Бердске Новосибирской области удовлетворить.
Временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, ограничить выезд из Российской Федерации должника Яшину А. А..
Решение может быть обжаловано истцом в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме, а ответчиком в Бердский городской суд Новосибирской области в течение 7 дней, со дня получения копии решения суда или в кассационном порядке в Новосибирский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья /подпись/ М.А. Перфилова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «29» ноября 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>