Дело №2-184/12 г.
Поступило в суд 02.12.11 г.
(мотивировочная часть)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2012 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой И. М. к Филимоновой Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору займа и процентов в общей сумме 112 420 рублей, и судебных расходов. В обоснование указала, что 25.09.2007 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей под 7 процентов в месяц. Срок возврата суммы займа был определен в 10 дней с момента требования о возврате долга. За весь период займа ответчица выплатила истцу проценты за пользование кредитом в общей сумме 33 000 рублей. 11.11.2011 года истица направила требование о возврате суммы займа, однако ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с Филимоновой Н.В. сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 82420 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448 рублей.
Истец Демина И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.
Ответчик Филимонова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Согласно сообщению УФМС по Новосибирской области ответчик проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дне слушания дела.
С учетом мнения истца, суд определил, продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Деминой И.М. и Филимоновой Н.В. был заключен договор займа от 25.09.2007 г., в подтверждение заключения которого истцом представлен подлинник расписки ответчика.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно представленной расписке денежные средства были взяты по 7 % в месяц. Выплата процентов должна была производиться 25-го числа каждого месяца в сумме 2100 рублей. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки следует, что ответчик взял в долг у истца 25 сентября 2007 года 30 000 руб. 00 коп. Срок возврата денежных средств определен сторонами моментом требования, при этом займодатель должен был предупредить заемщика о возврате долга за 10 дней.
10.11.2011 года истец направила ответчику требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами (л.д.6,7). Данное требование было получено ответчиком 19.11.2011 года, согласно отметки на уведомлении о вручении почтового отправления (л.д.7).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Период займа составил 48 месяцев 16 дней, начиная с 26.09.2007 г. по 10.11.2011 г. За это время истцу ответчиком было возвращены денежные средства в размере 19500 рублей, в том числе: 10500 рублей - 20.07.2008 года; 6000 рублей- 01.08.2010 года и 3000 рублей – 15.08.2010 года. За период пользование суммой займа (с 26.09.2007 года по 10.11.2011г.), проценты за пользование займом, определенные договором, составили 101 920 рублей. С учетом выплаченных 19500 рублей, размер процентов по договору на день предъявления искового заявления составил 82 420 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За юридическую консультацию и составление искового заявления истцом было уплачено 1500 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.8). Кроме того, при обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3448 рублей (л.д.4). Поскольку исковые требования Деминой И.М. подлежат удовлетворению, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.ст. 309, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Деминой И. М..
Взыскать с Филимоновой Н. В. в пользу Деминой И. М. сумму долга по договору займа от 25 сентября 2007 года в размере 112420 рублей, в том числе проценты в размере 82420 рублей и сумму основного долга в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3448 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, а всего взыскать 117 368 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья __________________________________________________О.В. Лихницкая
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «14» февраля 2012 г., выдано «29» февраля 2012 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>