Дело № 2-1\11 г.<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 января 2011 годагород Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Сафроновой Н.Е.,
с участием: представителя ответчика Бавыкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова Н. Е. к Зебницкому В. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ветров Н. Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Судебные заседания по данному делу были назначены, в том числе на 19 и 28 января 2011 года, однако истец в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 143,145).
Представитель ответчика Бавыкина И.А. полагала заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, также просила, если суд придет к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, отменить обеспечительные меры, принятые судом по данному делу. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, обратившись в суд, указал место жительства: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, иного места жительства истец не сообщил, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца на 19 и 28 января 2011 года, который в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и возможности оставить заявление без рассмотрения, в соответствии с указанным выше п. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разрешая ходатайство представителя ответчика об отмене обеспечительных мер, которые были приняты определением суда от 05 июня 2009 года (л.д.9), суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, с учетом указанных выше обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, предусматривающей, что судья, одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, 224, ч. 3 ст. 144, 145 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Ветрова Н. Е. к Зебницкому В. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Отменить обеспечительные меры, принятые в обеспечение иска Ветрова Н. Е. определением суда от 05 июня 2009 года в виде ареста имущества и денежных средств ответчика Зебницкого В. Г., проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму 117831100 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) М.А. Перфилова
Определение не обжаловано, вступило в законную силу «08» февраля 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>