Дело № 2-75/11 г.
Поступило в суд 21.09.11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бердск27 января 2011 года
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Плужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В. с участием:
заинтересованного лица Поповой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Новосибирский муниципальный банк» об обжаловании бездействий заместителя начальника Бердского отдела УФССП по Новосибирской области Поповой О. Ю.,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Новосибирский муниципальный банк» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействий заместителя начальника Бердского отдела УФССП по Новосибирской области Поповой О.Ю.. В заявлении указывалось, что заявитель предъявил на принудительное исполнение исполнительный лист в отношении должника, ООО КФ «Строй Монтаж 3», о взыскании 4651429 руб. 47 коп.. Бездействие заместителя начальника Бердского отдела УФССП по Новосибирской области Поповой О.Ю. выражается в непринятии мер по обращению взыскания на основные средства должника, на запасы должника, на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, на объекты незавершенного строительства, принадлежащие должнику, на дебиторскую задолженность должника, на долю в уставном капитале должника, в непринятии мер административного и уголовного воздействия в отношении руководителя ООО КФ «Строй Монтаж 3», в непринятии мер к установлению имущества должника и обращении взыскания на выявленное имущество, в не обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в кассе должника. Заявитель просит признать бездействия заместителя начальника Бердского отдела УФССП по Новосибирской области Поповой О.Ю. незаконными, обязать принять меры направленные на фактическое исполнение исполнительного документа.
Для рассмотрения дела по существу, представитель заявителя дважды вызывался в судебное заседание - 12 января и 27 января 2011 года. Однако, в судебные заседания представитель заявителя не явился. Доказательства уважительности неявки представителя заявителя суду представлены не были. Заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя заявителя в адрес суда не поступало.
По мнению заинтересованного лица, заместителя начальника Бердского отдела УФССП по Новосибирской области Поповой О.Ю. заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично… по общим правилам искового производства…
Как отмечалось судом выше, представитель заявителя дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны в суд не подавалось, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ является основанием для оставления иска (в данном случае заявления) без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст., 166, 222 п. 7, 223, 224, 225, 246 п. 1 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению ОАО «Новосибирский муниципальный банк» об обжаловании бездействий заместителя начальника Бердского отдела УФССП по Новосибирской области Поповой О. Ю., оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке, либо ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области(подпись)Н.П. Плужников
Определение не обжаловано, вступило в законную силу «07» февраля 2011 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>