Дело № 2-145 / 2012
Поступило в суд 11.11. 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2012 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,
С участием ответчика Гришиной Л.Ф.
при секретаре Зубакиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс БАНК» к Гришиной Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО « РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Гришиной Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что согласно кредитному договору № 2009 5270515 от 15 января 2009 года, заключенному в офертно-акцептной форме между Банком и Гришиной Л.Ф., последней предоставлен потребительский кредит в сумме 150000 рублей под 11, 95 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Факт перечисления указанной суммы ответчику подтверждается платежным поручением. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей. По состоянию на 24 января 2011 года задолженность ответчика перед банком составляет 164722 рубля 85 копеек, из которых : 55 312 рублей- долг по комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, 55936 рублей 49 копеек - текущий долг по кредиту, 3674 рубля 36 копеек- проценты за пользование кредитом, 41877 рублей 90 копеек - просроченная ссудная задолженность, 7922 рубля 10 копеек - просроченные проценты по договору. Просит указанные суммы взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4494 рубля 46 копеек.
Представитель истца ООО « РУСФИНАНС БАНК», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гришина Л.Ф. иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов на сумму 109410 рублей 85 копеек признала. В удовлетворении иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета просила истцу отказать, полагая, что указанные требование не основаны на законе.
Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания 55936 рублей 49 копеек - текущего долга по кредиту, 3674 рубля 36 копеек- процентов за пользование кредитом, 41877 рублей 90 копеек - просроченной ссудной задолженности, 7922 рубля 10 копеек - просроченных процентов по договору, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересы других лиц.
Разрешая требование о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 55312 рублей суд приходит следующему.
Порядок предоставления кредитов регламентирован Положением ЦБ РФ от 31августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Исходя из смысла Положения ЦБ РФ от 05.12.2002 года №205-П и от 31.08.1998 года №54-П, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются на балансе кредитной организации для образования и погашения ссудной задолженности, то есть для операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором. Следовательно, открытие счета является обязанностью кредитной организации, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. По смыслу ст.ст. 42, 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику, не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Кроме этого, 17 ноября 2009 года Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ вынесено Постановление №8274/09, согласно которому кредитные организации не вправе брать с заемщиков плату за открытие и ведение ссудного счета, так как ссудный счет не является самостоятельной банковской услугой.
Таким образом, положение договора, согласно которому заемщик выплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета, противоречит требованием закона, п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей и удовлетворению не подлежит.
Также в пользу истца с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в 3294 рубля 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» с Гришиной Л. Ф. <данные изъяты> 55936 рублей 49 копеек - текущий долг по кредиту, 3674 рубля 36 копеек- проценты за пользование кредитом, 41877 рублей 90 копеек - просроченная ссудная задолженность, 7922 рубля 10 копеек - просроченные проценты по договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3294 рубля 10 копеек, а всего 112704 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья /подпись/ Т.Б. Киселева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «14» февраля 2012 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>