Дело № 2-471/2012 <данные изъяты>
Поступило в суд 27.01.2012 года
(мотивировочная часть)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бердск 27 марта 2012 года
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Майдан Л.Г., с участием:
Представителя истца Мацнева Е.Г.,
Представителя ответчика Ермоленко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркина Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Азарий», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
УСТАНОВИЛ:
Сидоркин Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Азарий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 724 рублей 51 коп.
В заявлении указал, что на основании решения Советского районного суда г.Новосибирска от 29 июня 2009 года с ООО «Азарий» в пользу Сидоркина Ю.Н. было взыскано 1 780 625 руб., и расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей. Кассационным определением Новосибирского областного суда от 10 сентября 2009 года решение Советского районного суда г.Новосибирска было изменено, в пользу Сидоркина Ю.Н. дополнительно взысканы проценты за период с 26.12.2006 года по 17.07.2009 года в размере 760 012 рублей. В ходе исполнения решения суда с должника в пользу истца были перечислены следующие денежные суммы: 07.12.2010года – 105 666 рублей по платежному поручению №548650, и 22.08.2011года – 2 454 970 руб. 95 коп. по платежному поручению №2024450. Исполнительное производство в отношении ООО «Азарий» окончено 23.09.2011года. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, истец имеет право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов согласно ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, составляет 210 724 руб. 51 коп. Указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец Сидоркин Ю.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, с участием представителя Мацнева Е.Г.
Представитель истца Мацнев Е.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.
Представитель ответчика ООО «Азарий» О.В. Ермоленко, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. В обоснование позиции ответчика пояснила, что решением Советского районного суда г.Новосибирска, вступившим в законную силу 10 сентября 2009 года с ООО «Азарий» в пользу Сидоркина Ю.Н. были взысканы денежные средства в размере 2 560 637 рублей, которые были уплачены ответчиком 07.12.2010года в сумме 105 666 рублей и 22.08.2011года – в сумме 2 454 970 руб. 95 коп. Ответчик считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерными по следующим основаниям. В рамках действующего законодательства о взыскании невыплаченных денежных сумм взыскатель имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе, путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также путем подачи заявления о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Определением Советского районного суда г.Новосибирска от 22.12.2011года, с учетом кассационного определения Новосибирского областного суда с ООО «Азарий» в пользу Сидоркина Ю.Н. была взыскана сумма индексации в размере 274 956 руб. 75 коп. Поскольку Сидоркин Ю.Н. реализовал свое право на взыскание с ООО «Азарий» убытков в полном объеме, к которым относится и индексация по ст. 208 ГПК РФ, он не вправе требовать проценты, установленные ст. 395 ГК РФ. В случае, если суд сочтет возможным удовлетворить исковые требования истца, просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 29 июня 2009 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2009 года, с ООО «Азарий» в пользу Сидоркина Ю.Н. взыскана денежная сумма в размере 2 560 637 рублей. (л.д.3-6).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска (л.д.7), в рамках исполнительного производства по взысканию с ООО «Азарий» в пользу Сидоркина Ю.Н., должником было произведено перечисление денежных средств: 07.12.2010г. платежным поручением №548650 в сумме 105 666 руб. 05 коп., 22.08.2011г. платежным поручением №2024450 в сумме 2 454 970 руб. 95 коп.
Определением Советского районного суд г.Новосибирска от 22 декабря 2011года с ООО «Азарий» в пользу Сидоркина Ю.Н. взыскана индексация денежных сумм в размере 169 290 рублей и судебные расходы в размере 1000 рублей.
Кассационным определением Новосибирского областного суда от 02.02.2012 года определение Советского районного суда от 22.12.2011 года было изменено, сумма индексации в пользу Сидоркина Ю.Н. увеличена до 274 956 руб. 64 коп.
По мнению суда, позиция представителя ответчика о том, что истец выбрал способ защиты нарушенного права путем индексации взысканных денежных средств, а потому не может обращаться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является необоснованной по следующим основаниям:
Несвоевременным исполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной денежной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. Положения, закрепленные в ст. 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Следовательно, положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права могут быть взысканы с должника одновременно.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, обязанность по выплате Сидоркину Ю.Н. взысканной судом суммы возникла у ООО «Азарий» с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 10 сентября 2009 года.
ЦБ РФ установлены следующие процентные ставки рефинансирования: по состоянию на 07.12.2010года (день выплаты части долга) – 7,75%, по состоянию на 22.08.2011года – 8,25%.
По мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится следующим образом:
105 666 руб. (сумма задолженности) х 452 дн. (период просрочки с 11.09.2009г. по 07.12.2010г) х 7,75%/360 = 10 281 руб. 89 коп.
2 454 970 руб. (сумма задолженности) х 711 дн. (период просрочки с 11.09.2009г. по 22.08.2011г.) Х 8,25%/360 = 400006 руб. 67 коп. Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009г. по 22.08.2011 года составляет 410288 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель истца Мацнев Е.Г. пояснил, что считает расчет, приложенный к иску, правильным, исковые требования увеличивать не намерен.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае законом не предусмотрена возможность выхода за пределы заявленных истцом требований, а потому, исковые требования Сидоркина Ю.Н. подлежат удовлетворению в пределах заявленной им суммы исковых требований, то есть, в размере 210 724 руб. 51 коп.
Ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ по указанным выше причинам, удовлетворению не подлежит. Кроме того, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года (в ред. От 04.12.2000г.) «О Практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»), если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. То есть, законом предусмотрена возможность уменьшения процентной ставки, а не суммы процентов.
С учетом вышеизложенного, на основании ст.ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоркина Ю.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азарий» в пользу Сидоркина Ю.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 года по 22.08.2011года в сумме 210 724 (двести десять тысяч семьсот двадцать четыре) руб.51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья __________________________________________________ О.В. Лихницкая
Решение обжаловано, апелляционным определением Новосибирского областного суда от 21.06.2012 года изменено в части размера взысканной суммы, размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижен до 135332 рублей, вступило в законную силу 21 июня 2012 года<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> -