Решение от 31.05.2012г. О взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-586\2012

Поступило в суд 12.03.2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года                  город Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Перфиловой М.А.,

при секретаре Азисовой А.А.,

с участием: представителя истца Гурьянова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Искитимского отделения № 5949, к Газизулину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику в обоснование указав, что 19.04.2011 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор , по условиям которого Газизулину В.Г. был предоставлен кредит в сумме 222000 рублей на 60 месяцев по 21,15% годовых, возврат осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Условия договора со стороны истца были исполнены, денежные средства по заявлению заемщика зачислены по вкладу на банковскую карту. Однако заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, последний платеж им был произведен 23.10.2011 года и в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. Общая задолженность по кредитному договору составляет 236,502,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 17.857,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 211.174,61 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов – 4.020 руб., неустойка за просрочку оплаты кредита – 3.450,25 руб. Вышеуказанную сумму и просят досрочно взыскать с ответчика, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Гурьянов Д.Н., действующий на основании доверенности со всеми правами стороны по делу (л.д.37-40), требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.

Ответчик Газизулин В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.47), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (л.д.7-10). По условиям данного договора, Заемщику (Газизулину) предоставляется потребительский кредит 222.000 рублей под 21.15% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (п.1.1), выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет (п.2.1.), погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком (п. 3.1. л.д. 22), обязанности заемщика считаются исполненными только после выплаты всей суммы кредита, процентов и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно информации и заявлению заемщика (л.д.20,13), 19.04.2011 года Газизулину В.Г. кредитные денежные средства были перечислены. Однако ответчик должным образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, согласно выписки по счету (л.д.17-18), вынос задолженности по кредиту стал образовываться с сентября 2011 года. Согласно расчету задолженности, сумма составляет 236.502,15 рублей.

Данные обстоятельства, с учетом положений части 2 ст. 811 ГК РФ, являются основанием для досрочного взыскания задолженности с ответчика. Также подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также по взысканию неустойки за просрочку основного долга и процентов, которая была также предусмотрена сторонами договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной истцом государственной пошлины (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Искитимского отделения № 5949, удовлетворить.

Взыскать досрочно с Газизулина В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Искитимского отделения № 5949, по кредитному договору от 19 апреля 2011 года 236.502,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 17.857,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 211.174,61 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов – 4.020 руб., неустойка за просрочку оплаты кредита – 3.450,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.565,02 руб., а всего взыскать 242.067 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

    Судья /подпись/ Перфилова М.А.

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 июля 2012 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>