Дело № 2-913\2012
Поступило в суд 21.05.2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Азисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Левобережного отделения № 8047, к Селютину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику в обоснование указав, что 03 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Селютину К.В. предоставлен кредит в сумме 439600 рублей под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев. Однако ответчиком нарушаются условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользованием, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 22.01.2012 года в сумме 506.884 рубля 69 копеек, в том числе: основной долг – 430.808 рублей 61 коп, начисленные проценты – 44.655 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку основного долга 12.643 рубля 83 копейки, неустойка за просрочку процентов -18.777 рублей 16 копеек. В связи с чем просят расторгнуть кредитный договор и взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ранее просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.34).
Ответчик Селютин К.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 03 мая 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д.13-16). По условиям данного договора, Заемщику (Селютину К.В.) предоставляется потребительский кредит 439.600 рублей под 19.5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (п.1.1), выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет (п.2.1.), погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком (п. 3.1. л.д. 22), обязанности заемщика считаются исполненными только после выплаты всей суммы кредита, процентов и неустойки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно заявлению заемщика (л.д.17), кредитные денежные средства были перечислены на его счет по вкладу, подписан График платежей (л.д.16). Однако ответчик должным образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, согласно выписки по счету (л.д.19), вынос задолженности по кредиту стал образовываться уже с июля 2011 года. Требование о возврате суммы кредита (л.д.20) не исполнено.
Данные обстоятельства, с учетом положений части 1 ст. 450, ст. 810, части 2 ст. 811 ГК РФ, являются основанием для расторжения договора и досрочного взыскания задолженности с ответчика.
Также подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также по взысканию неустойки за просрочку основного долга и процентов, которая была также предусмотрена сторонами договоров.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной истцом государственной пошлины (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Левобережного отделения № 8047 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 03 мая 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Левобережного отделения № 8047 и Селютиным К.В..
Взыскать с Селютина К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Левобережного отделения № 8047, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.2012 года в сумме 506.884 рубля 69 копеек, в том числе: основной долг – 430.808 рублей 61 коп, начисленные проценты – 44.655 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку основного долга 12.643 рубля 83 копейки, неустойка за просрочку процентов -18.777 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.268 рублей 85 копеек, а всего взыскать 519.153 рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Перфилова М.А.
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу «31» июля 2012г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>