Дело №2-889/2012
Поступило в суд 10.05.2012
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
14 июня 2012 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,
при секретаре Зубакиной С.А.,
с участием представителя истца Боровиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфина Д.А. к Войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Марфин Д.А. обратился в суд с иском к Войсковой части № о признании членом его семьи Пинчук А.В., указывая, что он проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и имеет право на льготы, установленные Федеральным Законом «О ветеранах». В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных сроедств на их приобретение в порядке, предусмотренном законодательством. В силу ст.2 указанного закона к членам семьи военнослужащего относятся: супруга, несовершеннолетние дети, дети в возврасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. На основании ч.5 ст. 2 ФЗ №76-ФЗ социальные гарантии и компенсации, предусмотренные данным законом, устанавливаются для военнослужащих и членов их семей. 11 августа 2005 года истец заключил брак с Пинчук Л.В., которая имеет от первого брака дочь – Пинчук А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он воспитывает Пинчук А,В. как своего собственного ребенка, содержит её, поскольку самостоятельного дохода она не имеет, является студенткой 2 курса дневного отделения Факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет», стипендии не получает. Биологический отец Пинчук А. алименты на содержание дочери не выплачивает, т.к. ДД.ММ.ГГГГ А. исполнилось 18 лет. Согласно справки 2 НДФЛ №688 за 2011 год среднемесячная заработная плата супруги истца составила 26 343 рубля 09 копеек, её годовой доход составил 148 949 рублей 58 коп., среднемесячный – 12 412 рублей. Его семья снимает квартиру по договору возмездного найма, стоимость платы за нанимаемое помещение составляет 10 000 рублей в месяц, которые оплачивает супруга. Кроме А., от брака с Пинчук Л.В. у него имеется сын – Марфин Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является единственным кормильцем в семьи, т.к. его супруга стала осуществлять предпринимательскую деятельность только в 2011 году. В период с 01.12.2009 г. по 30.11.2010 г. супруга состояла на учёте в ГБУ НСО «Центр занятости населения города Новосибирска». В июне 2004 года он обратился к командиру войсковой части с рапортом о постановке его на учет (очередь) для получения жилья. В рапорте указал состав семьи, в том числе и дочь Пинчук А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, согласно выписки из послужного списка от 09.04.2012 года №52, А. не указана в качестве члена его семьи, что является нарушением его прав. Он вместе с супругой, сыном и Пинчук А., которую считает своей дочерью, проживают совместно, ведут общее хозяйство. Просит признать Пинчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи военнослужащего Марфина Д.А..
Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Боровиковой Т.В. (л.д. 34).
Представитель истца, адвокат Боровикова Т.В., действующая по ордеру №202 от 14.06.2012 года, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 33).
Представитель ответчика Войсковой части №, Четвертков Д.Д., действующий по доверенности от 13.06.2012 года, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Марфина Д.А. признаёт, правовые последствия признания иска ему понятны (л.д. 32, 35-36).
Третье лицо Пинчук А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель истца не возражала о принятии судом признания иска представителем ответчика.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Марфина Д.А. удовлетворить.
Признать Пинчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи военнослужащего Марфина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья /подпись/ Т.Б. Киселева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 июля 2012 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>