П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-22/2011
по делу об административном правонарушении
Бердский городской суд Новосибирской области
633010, Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 45
14 марта 2011 годаг. Бердск
Судья Бердского городского суда <адрес> Кадашева И.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП Арутюняна Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Еревана Армянской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по статье 6.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
В киоске ИП Арутюнян Г.Г., расположенном по адресу <адрес>, индивидуальным предпринимателем допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: киоск по приготовлению мантов не имеет централизованной подводки водоснабжения, не канализирован, работает на привозной воде, набор и площадь помещении не соответствуют мощности организации, не организован производственный контроль, отсутствуют условия для мытья кухонной посуды, технологического оборудования, разделочного инвентаря: не предусмотрена 2-х секционная ванна с подводкой централизованного водоснабжения и канализованная, журналы осмотра персонала на наличие гнойничковых и острых респираторных заболеваний, бракеражный журнал отсутствует, условия для соблюдения личной гигиены персоналом отсутствуют – сан. узла нет, договор на пользование сан. узлом не предоставлен; для мытья рук предусмотрена раковина, оборудованная рукомойником, для слива установлена емкость, что является нарушением п.3.1; 3.4; 14.1; 6.16; 13.4; 15.1; СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», за что предусмотрена административная ответственность ст.6.6 КоАП РФ.
Арутюнян Г.Г. не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства и по месту совершения административного правонарушения, не получил. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В деле отсутствуют какие-либо сведения о домашнем, рабочем, мобильном номере телефона либо факса Арутюняна Г.Г.. Неполучение лицом, привлекаемого к административной ответственности, судебного извещения, расценено судьей как отказ от его получения. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно ст.6.6. КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Статей 17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения» Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.09.2010) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001 N 31 (ред. от 03.05.2007) были введены в действие санитарные правила "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.11.2001, с 1 февраля 2002 года, нарушение которых вменяется ИП Арутюняну Г.Г...
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается Распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 24.01.2011 г. №142 (л.д.2-4); свидетельством о внесении в ЕГР ИП записи об индивидуальном предпринимателем, зарегистрированном до 01.01.2004 г. (л.д.11); актом проверки индивидуального предпринимателя от 07.02.2011 г. (л.д.5-9); протоколом об административном правонарушении (л.д.10), в котором Арутюнян Г.Г. признал наличие выявленных нарушений (л.д.10, оборот).
При назначении административного наказания учитываются конкретные обстоятельства дела, а также право лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, применить любую меру наказания, установленную санкцией соответствующей статьи.
Из представленного материала не усматривается, что должностным лицом применялся временный запрет деятельности индивидуального предпринимателя. Сведений о совершении ранее ИП Арутюняном Г.Г. однородных правонарушений в деле также не имеется.
При отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья пришел к выводу, что административное наказание следует назначить в виде штрафа в размере 2 500 руб..
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Арутюняна Г. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., который подлежит перечислению на счет 40101810900000010001, получатель УФК по Новосибирской области (Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области), ИНН получателя - 5406306550, КПП получателя - 540601001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК - 045004001, код бюджетной классификации (КД) – приказ Роспотрбнадзора от 15.01.2010 г. №5 «О формировании перечня территориальных органов в качестве главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов» (Приложение), ОКАТО- 50401000000 (приказ Минфина РФ от 25.12.2008 г. №145н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, письмо Минфина РФ от 14.11.2006 г. №02-09-03/3002).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья______________________________________________________________ Кадашева И.Ф.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 марта 2011 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>