Дело №5-14/2011
Поступило в суд 02.02.2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45
17 февраля 2011 годаг. Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Киселева Т.Б.,
при секретаре Леоненко Л.В,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Носовой В. Р., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ИП Носова В.Р, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по реализации товаров в торговой точке, расположенной по адресу <адрес>, 03 декабря 2010 года продала потребителю товар по цене 350 рублей с логотипом adidas», чем в нарушение ст. 1229, 1484 ГК РФ незаконно использовала товарный знак «adidas», правообладателем которого является ООО «Власта-Консалтинг», причинив правообладателю ущерб на сумму 162843 рубля и совершила административное правонарушение, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
ИП Носова В.Р. вину признала и показала, что по 03 декабря 2010 включительно осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в торговой точке, расположенной в Т.Д. <данные изъяты>, г. Бердска по реализации одежды и обуви. Товар для реализации покупала оптом на вещевом рынке г. Новосибирска. При этом спрашивала сертификаты на продукцию и считала, что при наличии сертификата имеет право на реализацию товара, в том числе и с логотипом «adidas». Она знала, что правообладателемтовара с товарным знаком «adidas» является конкретный производитель. 03 декабря2010 года в ее точкебыла произведена контрольная закупке, обнаружена контрафактная продукции, о чем был составлен акт, а в дальнейшем и административный протокол.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Данное административное дело возбуждено определением от 05 декабря 2010 года оперуполномоченным ОБЭП КМ ОВД по г. Бердску НСО Ким В.В. ( л.д. 2). Согласно протокола об административном правонарушении 54 МБ 752351 от 02.02.2011 года в торговой точке индивидуального предпринимателя Носовой В.Р., расположенной по адресу: <адрес> 03 декабря 2010 года был выявлен факт незаконного использования товарного знака «adidas», правообладателем которого является ООО «Власта-Консалтинг». Ущерб ООО «Власта-Консалтинг» причинён на сумму 162843 рублей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 82-83).
29.11.1994 года Носова В.Р. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13). Согласно договору аренды, заключенному 01.02.2010 г. между ИП Емец О.Б. и ИП Носовой В.Р., последняя арендовала часть помещения для торговой деятельности, площадью 63,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Как видно из материалов дела, 03.12.2010 года в ходе проверочной, проведенной ст. о/у УБЭП ГУВД по НСО капитаном милиции Машаровым Д.С., в торговой точке ИП Носовой В.Р., расположенной по адресу: <адрес> установлен факт продажи товара с логотипом «adidas» без документов, подтверждающих разрешение на использование данного товарного знака, а именно:
- продана мужская футболка с логотипом «adidas» в количестве 1 шт. по цене 350 рублей (л.д.5).
Договора с правообладателями данного товарного знака на реализацию указанного товара ИП Носова В.Р. не представила, о чем составлен акт проверочной закупки от 03.12.2010 г ода ( л.д. 5) и протокол осмотра помещений от 03.12.2010 года ( л.д. 6)
Как следует из протокола осмотра (л.д. 6) составленного о/у ОБЭП ОВД по г. Бердску капитаном милиции Ким В.В., 03.12.2010 г. в 13 часов 10 минут в торговой точки ИП Носовой В.Р., расположенной на <данные изъяты>., проведён осмотр, в ходе которого обнаружено, что на стеллажах и стойках торгового места находится товар с логотипом «adidas», а именно: спортивный трикотаж (майки, футболки, трико, шапки, куртки) и спортивная обувь (кроссовки).
В ходе осмотра у ИП Носовой В.Р. была изъята следующая продукция:
- футболка желтого цвета с логотипом «adidas» (3 шт.);
- футболка синего цвета с логотипом «adidas»;
- толстовка бордового цвета с логотипом «adidas» (3 шт.);
- майка красного цвета с логотипом «adidas»;
- майка белого цвета с логотипом «adidas»;
- шапочка спортивная красного цвета с логотипом «adidas»;
- шапочка спортивная черного цвета с логотипом «adidas»;
- шапочка белого цвета с логотипом «adidas»;
- шапочка черного цвета с логотипом «adidas»;
- куртка синего цвета с логотипом «adidas»;
- куртка синего цвета с логотипом «adidas» (2 шт.);
- куртка темно-синего цвета с логотипом «adidas»;
- куртка черного цвета с логотипом «adidas» (1 шт.);
- кроссовки с логотипом «adidas» черного цвета (6 пар);
- кроссовки с логотипом «adidas» белого цвета (5 пар);
- кроссовки с логотипом «adidas» синего цвета (3 пары);
- кроссовки с логотипом «adidas» серого цвета (2 пары);
- куртка темно-синего цвета с логотипом «adidas» (1 шт.);
- трико черного цвета с логотипом «adidas» (5 шт.);
- брюки толстовки черного цвета с логотипом «adidas» (12 шт.);
Итого изъято продукции с логотипом «adidas» в количестве 52 шт.
Изъятие данного товара у ИП Носовой В.Р. подтверждается протоколом осмотра от 03.12.2010 г. (л.д. 6).
Статья 44 Конституции РФ определяет, что интеллектуальная собственность охраняется законом. Правовое регулирование интеллектуальной собственности отнесено к ведению РФ ( п. «о» ст.71 Конституции РФ).
На основании п.п. 14 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ (абз.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ).
В силу ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.
Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Как явствует из заявления исх. №2788 от 31.05.2010 г. и ответа на запрос ООО «Власта-Консалтинг» исх. №51 от 17.01.2011 г. правообладателями товарных знаков «adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 588920, 757624, 794599, 770251, 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г., являются компании «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.» (л.д. 29,78).
Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» (г. Москва, Проектируемый пр-д 5231, д. 4, стр.1). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» (г. Москва, пер. Б.Знаменский, д. 2, стр.10).
Как видно из того же ответа на запрос, Уполномоченному представителю правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков ООО «Власта-Консалтинг» были предоставлены фотографии продукции, изъятой у ИП Носовой В.Р., данные образцы содержат зарегистрированные компанией «Адидас» товарные знаки, в том числе товарный знак под номером (1) «adidas». Предоставленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и обладает признаками контрафактной продукции.
Ни правообладатель, ни ООО «Адидас», являющееся единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом использовать товарные знаки «adidas» и предоставлять неисключительные сублицензии на их использование, не уполномочивали ИП Носову В.Р. и не передавали ей права на реализацию товаров маркированных зарегистрированными товарными знаками /сходными до степени смешения. Никаких соглашений с ИП Носовой В.Р. об использовании данных товарных знаков на указанной продукции не заключалось (л.д. 29).
Материальный ущерб составил 162843 рубля по курсу ЦБ РФ на 03.12.2010 года (л.д. 78-79).
Таким образом, ИП Носова В.Р., в нарушение требований ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, незаконно использовала чужой товарный знак, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.
На основании ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Субъектами ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ИП Носовой В.Р. в совершенном административном правонарушении установлена, поскольку ей не были предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрено административное наказание.
Оснований для применения малозначительности в данном случае суд не усматривает.
Согласно примечания к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным ст. 3.1 КоАП РФ, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а также смягчающие вину обстоятельства, а именно: совершение административного правонарушения впервые и тот факт, что на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным применить в отношении ИП Носовой В.Р. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и изъятых по протоколу осмотра помещений от 03 декабря 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.10, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Носову В. Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и изъятых 03 декабря 2010 года :
- футболка желтого цвета с логотипом «adidas» (3 шт.);
- футболка синего цвета с логотипом «adidas»;
- толстовка бордового цвета с логотипом «adidas» (3 шт.);
- майка красного цвета с логотипом «adidas»;
- майка белого цвета с логотипом «adidas»;
- шапочка спортивная красного цвета с логотипом «adidas»;
- шапочка спортивная черного цвета с логотипом «adidas»;
- шапочка белого цвета с логотипом «adidas»;
- шапочка черного цвета с логотипом «adidas»;
- куртка синего цвета с логотипом «adidas»;
- куртка синего цвета с логотипом «adidas» (2 шт.);
- куртка темно-синего цвета с логотипом «adidas»;
- куртка черного цвета с логотипом «adidas» (1 шт.);
- кроссовки с логотипом «adidas» черного цвета (6 пар);
- кроссовки с логотипом «adidas» белого цвета (5 пар);
- кроссовки с логотипом «adidas» синего цвета (3 пары);
- кроссовки с логотипом «adidas» серого цвета (2 пары);
- куртка темно-синего цвета с логотипом «adidas» (1 шт.);
- трико черного цвета с логотипом «adidas» (5 шт.);
- брюки толстовки черного цвета с логотипом «adidas» (12 шт.),
а всего в количестве 52 штук конфисковать.
Штраф подлежит оплате на Счет 40101810900000010001, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск; БИК:045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001; КБК 18811690040040000140, ОКАТО 50408000000.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья /подпись/Т. Б. Киселева
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28 февраля 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>