Мировой судья Крячков Л.Г. Уг. дело № 10- 7/10 г.
Апелляционное постановление.
с. Беляевка 03 июня 2010 года.
Судья Беляевского районного суда Оренбургской области
Сковородка Л.И.
при секретаре Лотоцкой Т.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района
Вербицкого А.В.
подсудимого Свирского С.М.
защитника адвоката Губайдуллина С.Г.,
предоставившего удостоверение № №... и ордер № №... от 27.05.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке апелляционную жалобу осужденного Свирского С.М. на приговор мирового судьи судебного участка всего Беляевского района от 07 мая 2010 года, которым
Свирский ФИО10 ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец ххх, гражданин РФ, образование среднее, работающий экспедитором, проживающий ххх района ххх, по ххх, ххх, ххх, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доводы Свирского С.М., подавшего апелляционную жалобу, просившего изменить приговор и снизить наказание; доводы защитника Губайдуллина С.Г., просившего изменить приговор и назначить наказание Свирскому С.М. с применением ст. 64 УК РФ не связанное с лишением свободы; мнение зам.прокурора Вербицкого А.В. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Свирский С.М. признан виновным в причинении ФИО11 средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ. года, около 13 часов, в ххх Беляевского района Оренбургской области, во дворе дома №..., ххх по ххх, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, ударами ног по спине и лицу, нанес ФИО6 телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижний челюсти со смещением осколков, гематом мягких тканей и ссадин на лице.
ФИО4 свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
В апелляционной жалобе ФИО4 просит смягчить назначенное наказание, так как он работал, сожительствовал с потерпевшей и оплачивал её лечение, чем загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая его простила.
Адвокат Губайдуллин С.Г. в судебном заседании жалобу своего подзащитного поддержал, не оспаривая квалификацию действий Свирского С.М., считает наказание слишком суровым, просит применить ст. 64 УК РФ.
Государственный обвинитель Вербицкий А.В. в своем выступлении просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы Свирского С.М., его защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Мировой судья рассмотрел уголовное дело по ходатайству Свирского С.М. и с согласия участников процесса в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, исследовал данные о личности подсудимого, обоснованно признал Свирского С.М. виновным и назначил ему справедливое наказание.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы Свирского С.М. о том, что мировой судья назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении Свирскому С.М. наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее совершенные преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, обоснованно признав это обстоятельство отягчающим наказание.
Также, мировой судья учел обстоятельства, смягчающие наказание Свирскому С.М.: полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, примирение с потерпевшей и заглаживание вреда.
При назначении наказания мировым судьей были учтены и другие обстоятельства: наличие у Свирского ещё одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика личности.
Таким образом, мировым судьей при назначении наказания были учтены все, предусмотренные законом как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства и, с учетом личности, характера и степени тяжести содеянного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Таким образом, суд считает, что при постановлении приговора, мировым судьей учтены требования уголовного закона, назначенное Свирскому С.М. наказание является справедливым, срок лишения свободы определен минимальный, с учетом требований ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367, 371 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка всего Беляевского района Оренбургской области от 7 мая 2010 года в отношении Свирского ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Беляевский районный суд, а осужденным Свирским С.М. в тот же срок со дня получения копии постановления.
Осужденный Свирский С.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись: Сковородка Л.И.
Копия верна:
Судья Л.И. Сковородка.