Уголовное дело № 1-2/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 18 января 2011 года.

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области

Сковородка Л.И.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Беляевской районной прокуратуры Вербицкого А.В.,

и помощника прокурора Дергович В.П.,

подсудимого Фокина В.В.,

защитника Новожилова В.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фокина ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин В.В., по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, использования ружья в качестве оружия, совершил нападение на потерпевшего ФИО1 с целью хищения чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, в <адрес>, Фокин В.В., согласившись с предложением неустановленного следствием лица совершить открытое хищение чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с последним, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, на участке местности, расположенном у <адрес>, напал на ранее незнакомого ему ФИО1 и нанес несколько ударов в область головы и тела ФИО1, затем, в продолжение преступного замысла на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя в качестве оружия ружье, принадлежащее ФИО1, из <данные изъяты> <данные изъяты>, открыто похитил два патронташа стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, патроны в количестве 27 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, нож в чехле заводского изготовления стоимостью <данные изъяты> рублей, две удочки стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, бинокль «Навигатор» стоимостью <данные изъяты> рублей, газовую портативную плитку стоимостью <данные изъяты> рублей, спиннинг стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 и сотовый телефон марки « Самсунг – Д - 780» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2

Далее, реализовывая с неустановленным следствием лицом совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Фокин В.В., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 множественные удары руками и ногами по телу последнего, причинив ФИО1, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью, открыто похитив золотое кольцо – печатку весом 7 граммов стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1. Преступными действиями Фокина В.В. и неустановленного следствием лица, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

С похищенным Фокин В.В. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

На стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания Фокин В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем Вербицким А.В. обвинения, Фокин В.В. суду пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном раскаивается, исковые требования, предъявленные потерпевшими, признает в полном объеме и обязуется ущерб возместить.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Фокин В.В. ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Фокина В.В. адвокат Новожилов В.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Фокиным В.В. после консультации с ним.

Государственные обвинители заместитель прокурора Вербицкий А.В. и помощник прокурора Дергович В.П. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Потерпевшие по уголовному делу ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданские иски на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствии, наказание вынести по закону.

Суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и у суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

С обвинением по ч.2 ст. 162 УК РФ Фокин В.В. согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним полностью.

Исковые требования, заявленные потерпевшими на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, подсудимый признает в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, не усматривается.

Суд квалифицирует действия Фокина В.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в деле отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания Фокину В.В. суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый Фокин В.В. <данные изъяты>

Материальный ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен путем возврата части похищенных вещей потерпевшему ФИО1

Суд учитывает и тот факт, что Фокин В.В. состоит на учете у врача <данные изъяты>

Согласно заключения комиссионной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан вменяемым.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проводится в особом порядке.

Преступление, совершенное Фокиным В.В., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Учитывая тяжесть, повышенную общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Фокину В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, определил: ружье <данные изъяты> №, два патронташа, 42 патрона <данные изъяты>, золотое кольцо – печатку, нож заводского изготовления, разрешение <данные изъяты> № на хранение и ношение ружья <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО1

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Фокину В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Фокину В.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей

.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, признаются подсудимым в полном объеме и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме <данные изъяты> копеек, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого Фокина В.В. при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фокина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения его свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фокину ФИО12 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, арестовав его из зала суда.

Срок наказания Фокину ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу Фокина ФИО14 содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: ружье <данные изъяты>, два патронташа, 42 патрона <данные изъяты>, золотое кольцо – печатку, нож заводского изготовления, разрешение <данные изъяты> № на хранение и ношение ружья <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> передать законному владельцу ФИО1.

Исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Фокина ФИО15 в счет погашения материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фокина ФИО16 в счет погашения материального ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Фокиным В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья