Уголовное дело № 1-14/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
с. Беляевка 07 апреля 2011 года.
Судья Беляевского районного суда Оренбургской области
Сковородка Л.И.,
при секретаре Лотоцкой Т.В.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Беляевского района
Захарова Н.С.
подсудимого Абдрахманова А.С..,
защитника Гамидова М.Ш.
предоставившего удостоверение № от № года и ордер № №,
представителя потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абдрахманова ФИО19, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абдрахманов А.С. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, в селе <адрес>, Абдрахманов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую створку ворот, незаконно проник в помещение животноводческой базы отделения № <адрес>, предназначенное для содержания стельных коров и новорожденных телят, рабочих лошадей, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями <адрес> <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
После совершения хищения, Абдрахманов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Абдрахманов А.С. как на предварительном следствии так и в судебном заседании вину в краже лошади признал полностью и раскаялся, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, пояснив, что умысел на кражу <данные изъяты> у него возник в связи с необходимостью, в ночное время, вместе с <данные изъяты>, добраться до места жительства последнего в <адрес>.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, он пришел на базу отделения № <адрес> <адрес>, через ворота зашел в базу, отвязал от телеги <данные изъяты>, пригнал её к своему дому, разбудил спящего ФИО9 и с ним, <данные изъяты> поехали в <адрес>.
Доехав до <адрес>, он решил продать <данные изъяты> ФИО12, договорились о цене, <данные изъяты> оставил во дворе дома ФИО12, за деньгами приехал ДД.ММ.ГГГГ, но деньги не получил, так как, со слов ФИО12, <данные изъяты> отвязалась и убежала.
Ни ФИО12, ни ФИО9 он не говорил, что <данные изъяты> похитил.
Сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> признает и обязуется возместить.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Абдрахманова А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что он работает <данные изъяты> на отделении № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, ночной сторож сообщил по телефону, что из родильного помещения животноводческой базы пропала <данные изъяты> закрепленная за <данные изъяты> ФИО8 После самостоятельного поиска, который положительных результатов не дал, он обратился за помощью в милицию. Стоимость пропавшей <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, ущерб не возмещен, заявленный в уголовном деле иск он поддерживает в полном объеме;
- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он работает <данные изъяты> на отделении № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 20.00 часов, он заступил на смену, сменив <данные изъяты> ФИО7, произвел пересчет количества КРС, телят и рабочих лошадей. Выполнив все обязанности, он присел отдохнуть и уснул. Проснувшись под утро, сделал обход и обнаружил пропажу одной рабочей <данные изъяты> <данные изъяты>, о чем сообщил <данные изъяты> ФИО5. После безрезультатных поисков о краже сообщили в милицию;
- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он работает <данные изъяты> на отделении № <адрес>. За ним закреплена <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, его смена закончилась, он завел <данные изъяты> в базу, привязал к телеге, и ушел домой.Утром, ДД.ММ.ГГГГ, узнал, что его <данные изъяты> похитили;
- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает <данные изъяты> отделении № <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ весь день, до 20.00 часов, он занимался работой в родильном помещении животноводческой базы. К приходу ночного скотника в базе стояли три <данные изъяты> На следующий день, в 07.00 часов утра, придя на работу, он узнал о пропаже одной рабочей <данные изъяты>, закрепленной за ФИО21;
- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он гостил у <данные изъяты> ФИО13 ФИО17 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он отдыхал, его разбудил Абдрахманов и сказал, что можно ехать в <адрес> на <данные изъяты>. Вдвоем, <данные изъяты>, поехали в <адрес> к нему домой.
Дорогой Абдрахрахманов сказал, что хочет свою <данные изъяты> продать. Заехали в <адрес> к знакомому скупщику мяса ФИО12 Абдрахманов пошел договариваться насчет <данные изъяты>, он стоял в стороне, разговора не слышал. <данные изъяты> оставили во дворе ФИО12, сами добирались до <адрес> автомобильным транспортом;
- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ под утро, его разбудил стук в окно. Выйдя во двор, увидел знакомого Абдрахманова ФИО18 который предложил купить у него <данные изъяты>. Он осмотрел <данные изъяты>: это была <данные изъяты>. Договорились о цене в сумме <данные изъяты> рублей, расчет по мере сдачи <данные изъяты>. Абдрахманов А. и ФИО9 завели <данные изъяты> во двор. Он ушел спать, а когда проснулся, <данные изъяты> во дворе не оказалось, поэтому деньги Абдрахманову А. он не отдал. О том, что Абдрахманов украл эту <данные изъяты> не знал;
- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого на проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Абдрахманов А.С., в присутствии своего адвоката, указал помещение базы, откуда он похитил <данные изъяты> <данные изъяты>, куда на ней направился дальше: сначала к своему дому, где привязал <данные изъяты> на заднем дворе, затем показал путь следования <данные изъяты> вместе с ФИО9 через реку Урал в <адрес>, где указал дом <данные изъяты> ФИО12, которому он продал украденную <данные изъяты>. При этом Абдрахманов утверждал, что кражу совершил один, его <данные изъяты> о краже <данные изъяты> не знал и участия в ней не принимал;
- показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10;
- заявлением представителя потерпевшего ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в краже <данные изъяты> в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ;
л.д. 3
- актом пересчета <данные изъяты> на отделении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача одной <данные изъяты>;
- актом закрепления <данные изъяты> за <данные изъяты> ФИО8
л.д.13
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено родильное помещение животноводческой фермы отделения № <адрес>, откуда была совершена кража рабочей <данные изъяты> лет, принадлежащей <адрес> <адрес>;
л.д.5-7
- справкой о стоимости <данные изъяты> лет, составляющей <данные изъяты> рублей;
л.д 29
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый Абдрахманов А.С., в присутствии адвоката и двух понятых ФИО10 и ФИО11, показал и пояснил, как ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, из базы помещения животноводческой базы <адрес>, он похитил <данные изъяты> и продал её в <адрес>;
л.д. 36-51
- протоколом осмотра двора дома жителя <адрес> ФИО12 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты> не обнаружено;
л.д. 97-98
Проанализировав представленные по делу доказательства, подробно исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого Абдрахманова А.А в инкриминируемом ему преступлении доказанной.
Исследованные судом доказательства собраны предварительным следствием в предусмотренном законом порядке.
Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения давали стабильные, последовательные показания.
Причин для оговора подсудимого у свидетелей нет, оснований сомневаться в этих доказательствах у суда не имеется, поэтому суд оценивает их как допустимые и достоверные, подлежащие положению в основу приговора.
Суд считает установленным, что Абдрахманов А.А. совершил кражу <данные изъяты> и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в деле отсутствуют.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При назначении вида и размера наказания Абрахманову А.С., суд учитывает личность подсудимого.
Подсудимый Абдрахманов А.С. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Преступление, совершенное Абдрахмановым А.С., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Суд, учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и принимает во внимание, что Абдрахманов А.С. <данные изъяты>.
Исковые требования, заявленные <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, подсудимый признал полностью, сумма иска подтверждается документами, находящимся в материалах дела, поэтому суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Абдрахманова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Абдрахманову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Абдрахманова ФИО19 в пользу <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд
Судья