Уголовное дело № 1-74/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
с. Беляевка 17 декабря 2010 года.
Судья Беляевского районного суда Оренбургской области
Сковородка Л.И.,
при секретаре Лотоцкой Т.В.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Беляевской районной прокуратуры
Вербицкого А.В.
подсудимого Мартыненко А.Н.
защитника Новожилова В.А.
предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мартыненко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мартыненко А.Н. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ находясь на приусадебном участке, по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, <данные изъяты>, а также в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же приусадебном участке, обнаружил произрастающие растения <данные изъяты> которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 03.09.2004 года № 454 « О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества», запрещены к культивированию, после чего в срок до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что культивирование растений <данные изъяты> запрещено законом, имея умысел на незаконное выращивание запрещенных к возделыванию растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, систематически осуществлял действия, направленные на незаконное культивирование растений видов <данные изъяты> ( <данные изъяты> ( согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению ботанической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 03.09.2010 года № 454 « О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества», является крупным размером, которые, согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим сырьем для получения наркотических веществ: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 16 минут, сотрудниками милиции в ходе производства осмотра места происшествия – приусадебного участка возле <адрес>, где проживает Мартыненко А.Н., были обнаружены и изъяты, путем выкапывания из земли, вышеуказанные <данные изъяты>) растений <данные изъяты> и <данные изъяты> растений <данные изъяты> содержащие наркотические средства.
Он же, в конце ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, путем сбора частей культивируемых им растений <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 16 часов 16 минут, в ходе осмотра дома Мартыненко А.Н., сотрудниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> ( согласно справок об исследовании № и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года является крупным размером.
На стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания Мартыненко А.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем обвинения, Мартыненко А.Н. суду пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых действий, в содеянном раскаивается.
После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Мартыненко А.Н. ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник Мартыненко А.Н. адвокат Новожилов В.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Мартыненко А.Н. после консультации с ним.
Государственный обвинитель зам. прокурора Вербицкий А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.
Суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и у суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
С обвинением по ч. 1 ст.231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ Мартыненко А.Н. согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет.
Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним полностью.
Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, не усматривается.
Суд квалифицирует действия Мартыненко А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в деле отсутствуют.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном..
При назначении вида и размера наказания Мартыненко А.Н., суд учитывает личность подсудимого.
Подсудимый Мартыненко А.Н. <данные изъяты>
Судебное разбирательство по данному уголовному делу проводится в особом порядке.
Преступления, совершенные Мартыненко А.Н., относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Учитывая содеянное и обстоятельства совершенного преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- <данные изъяты> - уничтожить.
В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме <данные изъяты> копеек, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого Мартыненко А.Н. при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мартыненко ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев ;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год;
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание Мартыненко Александру Николаевичу в виде ограничения свободы сроком на один год.
Установить осужденному ограничения на изменение места жительства и выезд за пределы Беляевского района Оренбургской области без согласия Беляевской уголовно – исполнительной инспекции.
Обязать осужденного Мартыненко А.Н. один раз в месяц с 1 по 10 число являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Меру пресечения Мартыненко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья