11-5\2011

Определение

Село Беляевка 05 октября 2011 года

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Дияровой Г.В.,

С участием истца Стародубцевой Н.С., представителей ответчиков Широкова В.К. и Суханова Е.С., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» на решение судьи судебного участка всего Беляевского района Крячкова Л.Г. от 07 сентября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Стародубцевой ФИО8 к государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» и открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт» о взыскании ущерба,

установил:

Стародубцева Н.С. обратилась к судье судебного участка всего Беляевского района с исковым заявлением о взыскании ущерба с государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Оренбургэнергосбыт».

Решением судьи судебного участка всего Беляевского района от 07 сентября 2011 года исковые требования были удовлетворены частично: с ГУП «ОКЭС» в пользу Стародубцевой Н.С. было взыскано в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>; в остальной части иска отказано. Также был взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

С решением не согласно ГУП «ОКЭС», просит его отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

В ходе судебного заседания представитель ГУП «ОКЭС» Широков В.К. доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, суду объяснил, что считает, что ГУП «ОКЭС» является ненадлежащим ответчиком по делу, ущерб должен быть взыскан с ОАО «Оренбургэнергосбыт».

Представитель ответчика ОАО «Оренбургэнергосбыт» Суханов Е.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился, объяснив суду, что мировым судьей были исследованы все доказательства и им дана правильная оценка.

Истец Стародубцева Н.С. с решением судьи от 07 сентября 2011 года согласилась.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ГУП «ОКЭС» не согласно с решением судьи от 07 сентября 2011 года, ссылаясь но то, что не является ответчиком по данному делу, так не заключало договор с истцом.

Данное обстоятельство было исследовано судьей и при вынесении решения 07 сентября 2011 года получило оценку. Судьей полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, которые мировой судья признал установленными, доказаны, им дана правильная оценка; выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных мировым судьей в мотивировочной части решения, и не являются основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение судьи судебного участка всего Беляевского района Крячкова Л.Г. от 07 сентября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Стародубцевой ФИО9 к государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» и открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт» о взыскании ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: