11-8\2011

Определение

Село Беляевка 28 декабря 2011 года

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Дияровой Г.В.,

С участием ответчика Абушаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абушаева ФИО1 на решение судьи судебного участка всего Беляевского района Крячкова Л.Г. от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Абушаеву ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось к судье судебного участка всего Беляевского района с исковым заявлением о взыскании с Абушаева В.Р. задолженности по оплате за газ.

Решением судьи судебного участка всего Беляевского района от 25 ноября 2011 года исковые требования были удовлетворены частично: с Абушаева В.Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» были взысканы задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>; в остальной части иска отказано.

С решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

В ходе судебного заседания ответчик Абушаев В.Р. доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, суду объяснил, что при расчете задолженности за газ при отсутствии приборов учета судья исходил из площади отапливаемого жилого помещения <данные изъяты> квадратным метра, из числа проживающих в <адрес> в <адрес> – <данные изъяты>. Тогда как фактически отапливаемая площадь – <данные изъяты> квадратных метра, <данные изъяты> проживающих.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в письменном возражении с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение от 25 ноября 2011 года без изменения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Абушаев В.Р. не согласен с решением судьи от 25 ноября 2011 года, ссылаясь на то, что при расчете задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судьей ошибочно приняты во внимание площадь отапливаемого помещения <данные изъяты> квадратных метра и число проживающих в доме – <данные изъяты>. Полагает, что судья должен был учесть площадь отапливаемого помещения <данные изъяты> квадратных метра и <данные изъяты> проживающих человека.

В силу требований пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания было установлено, что при расчете задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года судья исходил из данных акта инвентаризации газифицированного частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана площадь отапливаемого помещения <данные изъяты> метра, число проживающих – <данные изъяты> человек. Данный акт был подписан Абушаевым В.Р., замечаний к нему не имелось. (листы дела 26-27) Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Абушаев В.Р. полностью согласился в данными, указанными в акте от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 43, 43 оборот), каких-либо возражений относительно содержащейся в нем информации не заявлял, доказательств, опровергающих данные акта от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил ни судье судебного участка всего Беляевского района, ни при рассмотрении апелляционной жалобы.

Судьей судебного участка всего Беляевского района полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, которые судья признал установленными, доказаны, им дана правильная оценка; выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно.

Поэтому, у суда не имеется оснований для отмены либо изменения решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение судьи судебного участка всего Беляевского района Оренбургской области от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Абушаеву ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ оставить без изменения, апелляционную жалобу Абушаева ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: