Гражданское дело № 2-337\2010
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 21 июля 2010 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Зуенко Е.В.,
При секретаре Лбовой И.Я.,
с участием представителя истца Бреус Д.Ю.,
действующего на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГ. года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Саракташского отделения №... (далее – АК СБ РФ) к Байдавлетову ФИО6, Байдавлетову ФИО7, Байдавлетову ФИО8, Байдавлетовой ФИО9 о досрочном взыскании ссудной задолженности,
установил:
АК СБ РФ обратился в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности к Байдавлетову ФИО10, Байдавлетову ФИО11, Байдавлетову ФИО12, Байдавлетовой ФИО13, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. года с Байдавлетовым Б.А. был заключен кредитный договор №..., по которому ему был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ. года с уплатой 14 % годовых. Исполнение условий договора обеспечивалось поручительствами Байдавлетова К.А., Байдавлетова Т., Байдавлетовой Г.Ж.. Обязательство по ежемесячному погашению долга и процентов, предусмотренное кредитным договором, ответчиком Байдавлетовым Б.А. не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. года задолженность по кредитному договору составляет 219935 рублей 81 копейка. В связи с тем, что заемщиком кредит не погашается, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АК СБ РФ (ОАО) указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5399 рублей 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца Бреус Д.Ю. полностью поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Байдавлетов Б.А., Байдавлетов К.А., Байдавлетова Г.Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Ответчик Байдавлетов Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия предоставления кредита Байдавлетову Б.А. содержит кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГ. года.
(листы дела 6-8)
В обеспечение исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. года предоставлены договоры поручительства с Байдавлетовым К.А., Байдавлетовым Т., Байдавлетовой Г.Ж. от ДД.ММ.ГГ. года.
(листы дела 10, 12, 14)
Из истории операций по договору №... от ДД.ММ.ГГ. года усматривается, что задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченной задолженности.
(листы дела 25-27)
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. года следует, что задолженность по кредитному договору с Байдавлетовым Б.А. от ДД.ММ.ГГ. года составляет 219 935 рублей 81 копейка, из них: просроченный основной долг 206 844 рубля 63 копейки, проценты 1390 рублей 41 копейка, просроченные проценты 7233 рубля 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг 4173 рубля 68 копеек, неустойка за просроченные проценты 293 рубля 76 копеек. (лист дела 24)
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск АК СБ РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями кредитного договора АК СБ РФ предоставил Байдавлетову Б.А. кредит на закуп скота в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. года под 14 % годовых (пункт 1.1 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (пункты 2.4, 2.5 договора).
Данные условия заемщиком были нарушены, что усматривается из представленной истцом истории операций по договору. В связи с этим АК СБ РФ обратился в суд, воспользовавшись правом, предоставленным подпунктом «а» пунктом 4.5 кредитного договора.
Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора с Байдавлетовым Б.А. от ДД.ММ.ГГ. года предоставлены договоры поручительства с Байдавлетовым К.А., Байдавлетовым Т., Байдавлетовой Г.Ж. от ДД.ММ.ГГ. года.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно пункту 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГ. года поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренного кредитным договором.
Обязательства между АК СБ РФ и ответчиками возникли, права банка были нарушены, в связи с чем он обратился в суд за их защитой.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
АК СБ РФ были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5399 рублей 36 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, исковые требования АК СБ РФ о взыскании просроченной задолженности, а также расходов по уплате госпошлины солидарно с заемщика и поручителей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Саракташского отделения №... удовлетворить.
Взыскать солидарно с Байдавлетова ФИО14, Байдавлетова ФИО15, Байдавлетова ФИО16, Байдавлетовой ФИО17 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Саракташского отделения №... просроченный основной долг 206 844 рубля 63 копейки, проценты 1390 рублей 41 копейка, просроченные проценты 7233 рубля 33 копейки, неустойку за просроченный основной долг 4173 рубля 68 копеек, неустойку за просроченные проценты 293 рубля 76 копеек, всего 219 935 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5399 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись