Гражданское дело № 2-338\2010
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 21 июля 2010 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Зуенко Е.В.,
При секретаре Лбовой И.Я.,
с участием представителя истца Бреус Д.Ю.,
действующего на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГ. года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Саракташского отделения №... (далее – АК СБ РФ) к Байдавлетову ФИО4 Жуламановой ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности,
установил:
АК СБ РФ обратился в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности к Байдавлетову Т., Жуламановой И.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. года с Байдавлетовым Т. был заключен кредитный договор №..., по которому ему был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ. года с уплатой 19 % годовых. Исполнение условий договора обеспечивалось поручительством Жуламановой И.А.. Обязательство по ежемесячному погашению долга и процентов, предусмотренное кредитным договором, ответчиком Байдавлетовым Т. не исполнялось. На ДД.ММ.ГГ.1 года задолженность по кредитному договору составляла 54 935 рублей 03 копейки. В связи с тем, что заемщиком кредит не погашается, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АК СБ РФ (ОАО) указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848 рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца Бреус Д.Ю. полностью поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Байдавлетов Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жуламанова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена должным образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия предоставления кредита Байдавлетову Т. содержит кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГ. года.
(листы дела 6-8)
В обеспечение исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. года предоставлен договор поручительства с Жуламановой И.А. от ДД.ММ.ГГ. года.
(лист дел 9)
Из истории операций по договору №... от ДД.ММ.ГГ. года усматривается, что задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченной задолженности.
(листы дела 17-19)
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. года следует, что задолженность по кредитному договору с Байдавлетовым Т. от ДД.ММ.ГГ. года составляет 54 935 рубля 03 копейки, из них: просроченный основной долг 50 751 рублей 49 копеек, проценты 463 рубля 19 копеек, просроченные проценты 2517 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1065 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 137 рублей 02 копейка. (лист дела 16)
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск АК СБ РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями кредитного договора АК СБ РФ предоставил Байдавлетову Т. кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. года под 19 % годовых (пункт 1.1 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (пункты 2.4, 2.5 договора).
Данные условия заемщиком были нарушены, что усматривается из представленной истцом истории операций по договору. В связи с этим АК СБ РФ обратился в суд, воспользовавшись правом, предоставленным подпунктом «а» пункта 4.6 кредитного договора.
Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора с Байдавлетовым Т. от ДД.ММ.ГГ. года предоставлен договор поручительства с Жуламановой И.А. от ДД.ММ.ГГ. года.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно пункту 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГ. года поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренного кредитным договором.
Обязательства между АК СБ РФ и ответчиками возникли, права банка были нарушены, в связи с чем он обратился в суд за их защитой.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
АК СБ РФ были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1848 рублей 05 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, исковые требования АК СБ РФ о взыскании просроченной задолженности, а также расходов по уплате госпошлины солидарно с заемщика и поручителей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Саракташского отделения №... удовлетворить.
Взыскать солидарно с Байдавлетова ФИО7, Жуламановой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Саракташского отделения №... просроченный основной долг 50 751 рублей 49 копеек, проценты 463 рубля 19 копеек, просроченные проценты 2517 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1065 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 137 рублей 02 копейка, всего 59 935 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись