Гражданское дело № 2-430/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 18 августа 2010 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.
при секретаре Дияровой Г.В.,
с участием представителя истца Лошаковой Л.И.,
действующей на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГ. года,
ответчика Опачанова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческого «БАНКа ОРЕНБУРГ» (далее – ОАО КБ «Оренбург») к Лубкею ФИО5, Опачанову ФИО6 о взыскании ссудной задолженности,
установил:
ОАО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к Лубкею В.И., Опачанову В.А. о взыскании ссудной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. года с Лубкеем В.И. был заключен кредитный договор №..., по которому Лубкей В.И. получил кредит в размере 70 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 26% годовых. Исполнение условий договора обеспечивалось поручительством Опачанова В.А.. Свои обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов Лубкей В.И. надлежащим образом не исполнял: систематически нарушал условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась большая ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. г. составляет 58 202 рубля 05 копеек. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия погашения кредита, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца Лошакова Л.И. исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что на протяжении 2009-2010 годов банком неоднократно принимались меры для внесудебного разрешения спора, но результатов они не имели.
Ответчик Опачанов В.А. с исковыми требованиями согласился.
Ответчик Лубкей В.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия предоставления кредита Лубкею В.И. содержит кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГ. года.
л.д. 5)
В обеспечение исполнения условий кредитного договора с Лубкеем В.И. был заключен договор поручительства с Опачановым В.А. от ДД.ММ.ГГ. года.
л.д.6)
Из расчета задолженности, представленного на листе дела 10, следует, что размер задолженности по кредитному договору с Лубкеем В.И. составляет 58 202 рубля 05 копеек, из них: остаток ссудной задолженности – 47378 рублей 31 копейка, просроченная задолженность – 7481 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 2981 рубль 25 копеек, пеня на просроченные проценты – 361 рубль 06 копеек.
Согласно выписок по счёту на имя Лубкея В.И., представленных на листах дела 12-19, заёмщиком неоднократно допускалось несвоевременное гашение кредита, соответственно, задолженность выносилась на счета просроченной задолженности.
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО КБ «Оренбург» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГ. года ОАО КБ «Оренбург» предоставило Лубкею В.И. кредит в размере 70 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 26% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно.
Данное условие заемщиком было нарушено, что усматривается из представленных истцом выписок по счёту. В связи с тем, что порядок погашения кредита заемщиком нарушен, ОАО КБ «Оренбург» обратилось в суд.
Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Обязательства Лубкея В.И. по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства с Опачановым В.А. от ДД.ММ.ГГ. года, согласно которому поручитель добровольно принял на себя обязательство отвечать за исполнение Лубкеем В.И. обязательства, предусмотренного кредитным договором.
Обязательства между ОАО КБ «Оренбург» и ответчиками возникли, права банка были нарушены, в связи с чем он обратился в суд за их защитой.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
ОАО КБ «Оренбург» были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1946 рублей 06 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, исковые требования ОАО КБ «Оренбург» о взыскании просроченной задолженности солидарно с заемщика Лубкея В.И. и поручителя Опачанова В.А., а также расходов по уплате госпошлины солидарно с заемщика и поручителя подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого «БАНКа ОРЕНБУРГ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лубкея ФИО7, Опачанова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества коммерческого «БАНКа ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору в сумме 58 202 рубля 05 копеек, из них: 47378 рублей 31 копейка - ссудная задолженность, 7481 рубль 43 копейки - просроченная ссудная задолженность, 2981 рубль 25 копеек – проценты за просроченный кредит, 361 рубль 06 копеек – задолженность по пене, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1946 рублей 06 копеек, а всего взыскать 60148 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись