Гражданское дело № 2-392/2010
Решение
Именем Российской Федерации
село Беляевка 12 июля 2010 года.
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Зуенко Е.В.
При секретаре Дияровой Г.В.
С участием заместителя прокурора
Беляевского района Пишпанова Т.И.
Истицы Бережной Ф.С.
Ответчика судебного пристава-исполнителя
Беляевского РОСП Суховой Е.В.
Представителя ответчика
и.о.старшего судебного пристава
Беляевского РОСП Четвериковой Г.П.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Беляевского района в интересах Бережной Ф.С. и несовершеннолетней Бережной А.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Беляевского РОСП Суховой ФИО11,
установил:
Прокурор Беляевского района обратился в суд в интересах Бережной Ф.С. и несовершеннолетней Бережной А.С. с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Беляевского РОСП Суховой Е.В. о признании бездействия незаконным по следующим основаниям: в результате проведённой прокуратурой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГ. г. судебным приставом-исполнителем Беляевского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении Бережного ФИО12 о взыскании с него алиментов в размере ? части всех видов заработка. В нарушение требований ФЗ РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель Беляевского РОСП Сухова Е.В. не выполняла обязанности по своевременному, полному, правильному исполнению данного исполнительного производства, а именно: не сделаны необходимые запросы о наличии имущества должника, не вынесено постановление о розыске должника, несмотря на его отсутствие по месту жительства в течение длительного периода времени. В связи с указанным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Беляевского РОСП Суховой ФИО13 в период 2009 год – 1 квартал 2010 года, выразившееся в непринятии своевременных и достаточных мер по исполнению указанного исполнительного производства, а также обязать её устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании заместитель прокурора Беляевского района Пишпанов Т.И. заявление поддержал в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Беляевского РОСП Суховой Е.В., выразившегося в непринятии своевременных и достаточных мер по исполнению исполнительного производства об организации розыска должника в установленном законом порядке, просил его удовлетворить, в остальной части от исковых требований отказался, так как допущенные нарушения в настоящее время устранены.
Истица Бережная Ф.С., в интересах которой подан иск, исковые требования прокурора поддержала, пояснила, что в настоящее время с ответчиком проживает вместе, забрала исполнительный лист. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства и не выплачивает ей алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Беляевского РОСП Сухова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ. года на основании судебного приказа мирового судьи судебным приставом-исполнителем Беляевского РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении Бережного ФИО14 о взыскании с него алиментов в размере ? части всех видов заработка в пользу Бережной ФИО15. ДД.ММ.ГГ. года были направлены запросы с целью выявления имущества должника. Никакого имущества обнаружено не было, соответственно, арест на имущество не налагался. ДД.ММ.ГГ. года был осуществлён выезд по месту жительства должника. Должник зарегистрирован, но не проживает по указанному в исполнительном документе адресу. Бережной C.Г. неоднократно предупреждался об ответственности за неуплату алиментов. Было направлено поручение в Саракташский РОСП, так как имелись сведения, что Бережной проживал в Саракташском районе. Данная информация не подтвердилась. ДД.ММ.ГГ. года был объявлен розыск должника. По заявлению Бережной Ф.С. от ДД.ММ.ГГ. года исполнительный документ был отдан ей на руки, исполнительное производство окончено. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика исполняющий обязанности старшего судебного пристава-исполнителя Четверикова Г.П. с исковыми требованиями прокурора не согласилась, просила суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На листах дела 7-37 представлена копия исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГ. года, о взыскании с Бережного ФИО16 алиментов в размере ? части всех видов заработка в пользу Бережной ФИО17:
- судебный приказ о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГ. года л.д.37);
- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. г. л.д.35);
- запросы о наличии у должника имущества л.д.18, 27-34), ответы на запросы (22-26), справка о непроживании л.д.14);
- заявление об объявлении Бережного С.Г. в розыск от ДД.ММ.ГГ. года;
- постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ от ДД.ММ.ГГ. года л.д.20);
- предупреждение об уголовной ответственности л.д.19);
- акт совершения исполнительных действий, выполненных ДД.ММ.ГГ. г. в ххх СПИ Исуповой Н.А. по исполнительному производству в отношении Бережного С.Г. л.д.16), акт от ДД.ММ.ГГ. года л.д.15);
- постановление об определении размера задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ. года л.д.13);
- постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ. года л.д.12), постановление о возбуждении исполнительного производства СПИ ххх от ДД.ММ.ГГ. г., акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ. года л.д.11, 10);
- постановление о розыске должника от ДД.ММ.ГГ. года л.д.9);
Кроме того, на листе дела 5 представлена справка о проведении прокуратурой проверки.
В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О судебных приставах» принятие всех мер по своевременному, полному, правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Для выполнения этой обязанности судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст.45, 46, 51, 54 ФЗ РФ «О судебных приставах» наделён широким рядом полномочий. Из материалов представленного исполнительного производства, исследованного в судебном заседании, усматривается, что судебный пристав-исполнитель Беляевского РОСП Сухова Е.В. не выполнила обязанности по своевременному, полному, правильному исполнению данного исполнительного производства. В соответствии со ст.65 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.
В нарушение указанных норм федерального законодательства судебным приставом-исполнителем Беляевского РОСП Суховой Е.В., в производстве которой находилось указанное исполнительное производство, не были сделаны необходимые запросы о наличии имущества должника, несвоевременно вынесено постановление о розыске должника, несмотря на его отсутствие по месту жительства в течение длительного периода времени. Так, в судебном заседании установлено, что запросы о наличии у должника имущества были сделаны ещё в 2008 году. При этом, в деле имеется заявление взыскателя об объявлении розыска от ДД.ММ.ГГ. года, тогда как розыск объявлен лишь ДД.ММ.ГГ. года, что нельзя признать своевременным действием.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления прокурора Беляевского района о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Суховой Е.А. незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявление прокурора Беляевского района в интересах Бережной ФИО18 и несовершеннолетней Бережной ФИО19 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Беляевского РОСП Суховой ФИО20 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Беляевского РОСП Суховой ФИО21 в период 2009 – 1 квартал 2010 года, выразившееся в непринятии своевременных и достаточных мер в установленном законом порядке, а именно: об организации розыска должника, по исполнению исполнительного производства в отношении Бережного ФИО22 о взыскании с него алиментов в пользу Бережной ФИО23.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: