2-441/2010ссо35
Решение
Именем Российской Федерации
село Беляевка 05 августа 2010 года
Беляевский районный суд Оренбургской области
в составе:
Председательствующего судьи Харченко Н.А.
при секретаре Дияровой Г.В.,
с участием представителя истца Кафтан Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кафтан ФИО11 в интересах Большаковой ФИО12 к администрации муниципального образования Беляевский сельский совет Оренбургской области (далее по тексту – администрация Беляевского сельсовета) о включении в наследственную массу,
установил:
Кафтан Г.А. обратилась в суд в интересах Бошьшаковой Л.И. к администрации Беляевского сельсовета с исковым заявлением о включении в наследственную массу недвижимого имущества по тем основаниям, что Большакова Л.И. и ФИО4 в 1963 году собственными силами построили жилой дом, расположенный по адресу: ххх, ххх. Право собственности на данный дом не было зарегистрировано в установленном порядке. ДД.ММ.ГГ. года ФИО4 умер. В настоящее время для оформления наследства на спорный дом необходимо включить его в наследственную массу, что возможно только через суд.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена должным образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Представитель истца Кафтан Г.И. требования поддержала в полном объеме, просила включить в наследственную массу умершего ФИО4 жилой дом, расположенный в ххх по ххх. В ходе судебного заседания объяснила, что является дочерью истицы. При строительстве дома родителями разрешение на строительство дома не получалось, документы о сдаче (принятии) оконченного строительством жилого дом также не оформлялось.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения требования истца.
Третье лицо нотариус Беляевского района Порозова Л.Н. в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена должным образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО4 и ФИО2 (ФИО8) Л.И. заключили брак ДД.ММ.ГГ. года, о чем имеется свидетельство о заключении брака. (лист дела 4)
Факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГ. года подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. года. (лист дела 5)
Согласно справки администрации Беляевского сельсовета от ДД.ММ.ГГ. года, ФИО4 до дня смерти проживал совместно с ФИО2 в ххх по ххх ххх. (лист дела 9)
Земельный участок по адресу: ххх, ххх, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГ. года был предоставлен ФИО4 в бессрочное пользование. (лист дела )
Спорный жилой дом соответствует противопожарным нормам, о чем имеется заключение от ДД.ММ.ГГ. года. (лист дела )
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит следующему.
В силу требований части 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно статье 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО4 и ФИО2 в 1963 году возвели жилой ххх по ххх ххх района, разрешение на строительство дома не давалось.
В соответствие со статьей 222 Гражданского кодекса РФ (статьей 109 Гражданского кодекса РСФСР) указанный жилой дом является самовольной постройкой.
В соответствие с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Кафтан ФИО14 в интересах Большаковой ФИО13 к администрации муниципального образования Беляевский сельский совет Оренбургской области о включении в наследственную массу отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: