2-477\2010ссо57
Решение
Именем Российской Федерации
Село Беляевка 27 августа 2010 года
Беляевский районный суд Оренбургской области
В составе:
Председательствующего судьи Харченко Н.А.,
При секретаре Лотоцкой Т.В.,
С участием представителя истца Швырченковой А.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. года, представителя ответчика Ботова Ф.М., действующего на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швырченковой ФИО6 в интересах Издилеевой ФИО7 к администрации муниципального образования Буртинский сельский совет Беляевского района Оренбургской области (далее по тексту – администрация МО Буртинский сельсовет) о признании незаконным распоряжения №... от ДД.ММ.ГГ. года и признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГ. года,
установил:
Швырченкова А.Л. обратилась в интересах Издилеевой Е.Н. в суд с иском к администрации МО Буртинский сельсовет о признании незаконным распоряжения №... от ДД.ММ.ГГ. года и признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГ. года, ссылаясь на то, что распоряжением ответчика №... от ДД.ММ.ГГ. года ФИО5, который был прописан и проживал в ххх по ххх пос.ххх, был предоставлен в собственность земельный участок с вышеназванным адресом. Просила признать незаконным распоряжение №... от ДД.ММ.ГГ. года в части предоставления в собственность земельного участка ФИО5 и недействительным свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО5
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена должным образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В ходе судебного заседания представитель истца Швырченкова А.Л. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить их в полном объеме, объяснив суду, что администрацией МО Буртинский сельсовет были нарушены требования 36 Земельного кодекса РФ при выдаче свидетельства о праве собственности ФИО5, так как он не имел права собственности на жилой ххх по ххх пос.Буртинский. По вопросу оформления прав на земельный участок истица никуда не обращалась.
Представитель ответчика Ботов Ф.М. не возражал против удовлетворения требований истца.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Распоряжением администрации Буртинского сельсовета №... от ДД.ММ.ГГ. года было утверждено Положение о порядке изъятия и предоставления земельных участков на территории Буртинского сельского совета. (листы дела, )
Факт предоставления администрацией МО Буртинский сельсовет в собственность ФИО5 земельного участка, расположенного в ххх, ххх, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГ. года, кадастровой выпиской о земельном участке. (листы дела 4, 8)
Жилой дом по указанному выше адресу принадлежит на праве собственности Издилеевой Е.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. года. (лист дела 7)
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ. года, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ. года. (лист дела 6)
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истец просит признать незаконным распоряжение №... от ДД.ММ.ГГ. года, которым утверждался порядок предоставления земельных участков, данное распоряжение не закрепляло право собственности за кем-либо. Ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного заседания истец не смогла указать чем обжалуемое распоряжение нарушает ее права, свободы и законные интересы.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Требуя признания недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданное на имя ФИО5, Швырченкова А.Л. ссылается на часть 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, согласно которой граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО5, как и Издилеева Е.Н. проживали в ххх по ххх в пос.Буртинский. Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за истицей только в июле 2010 года. Кроме того, Земельный кодекс РФ, на статьи которого ссылается истица, был введен в действие ДД.ММ.ГГ. года. Тогда как свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО5 было выдано в 1995 году. Какие имеются основания для признания недействительным свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО5 представитель истца ни в ходе подготовки, ни в ходе судебного заседания объяснить не смогла.
А, следовательно, требования истца к администрации МО Буртинский сельсовет не могут быть удовлетворены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления Швырченковой ФИО8 в интересах Издилеевой ФИО9 к администрации муниципального образования Буртинский сельский совет Беляевского района Оренбургской области о признании незаконным распоряжения №... от ДД.ММ.ГГ. года и признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГ. года.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: